Рішення
від 11.10.2018 по справі 600/652/18
КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/652/18

Справа № 2/600/513/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що її батькові, ОСОБА_5, як голові колгоспного двору належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - колишній колгоспний двір. В будинку проживало п'ятеро осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, кожному із яких належало по 1/5 частки зазначеного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки, ОСОБА_6, заповіту не залишив. На час його смерті з ним була зареєстрована ОСОБА_7, а тому вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки, ОСОБА_7, яка розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1

Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на колгоспний двір не відповідає вимогам чинного законодавства, а частки у майні колишнього колгоспного двору можуть спадкуватися виключно у судовому порядку.

Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд визнати за нею право власності на 3/5 частки житлового будинку (А), загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м., 3/5 частки сараю (Б) площею 31,7 кв.м., 3/5 частки літньої кухні (В) площею 31,4 кв.м., 3/5 частки огорожі з металевої сітки № 1 та 3/5 частки воріт металевих № 2, які знаходяться по АДРЕСА_1

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2018 року відкрито провадження в указаній справі.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, від представника позивача - ОСОБА_8 надійшло до суду клопотання від 11.10.2018 року, в якому останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області у підготовче засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов від 03.10.2018 року, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилися, однак подали до суду клопотання, згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, не заперечують щодо їх задоволення та просять справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року колгоспний двір, належав ОСОБА_5 (голова двору), ОСОБА_7 (член двору), ОСОБА_1 (член двору), ОСОБА_3 (член двору), ОСОБА_4 (член двору) по 1/5 частки кожному, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області за № 14 від 07.01.2018 року, копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1989 року, та довідкою за № 1 від 10.01.2018 року, виданою Козівським районним БТІ.

Житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 10.01.2018 року, складається з житлового будинку (А) загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м., сараю (Б) загальною площею 31, 7 кв.м., літньої кухні (В) загальною площею 31,4 кв.м., огорожі з металевої сітки (№1) загальною площею 17,6 кв.м., воріт металевих (№2) загальною площею 4,4 кв.м.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданим 27.07.2017 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданим 27.09.1995 року Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої серед іншого входила 1/5 частка житлового будинку по АДРЕСА_1.

Оскільки спірні правовідносини виникли на час дії Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, то при вирішенні справи суд керується нормами саме цього закону.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема 1/5 часткою зазначеного житлового будинку, тобто своєчасно прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 12.01.2018 року № 16.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД, виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_7 розпорядилася своїм майном та 30.07.2009 року склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений 30.07.2009 року секретарем Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі № 60.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_7, з дотриманням шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Бондарук М.В. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, позивачці відмовлено, оскільки такий об'єкт приватної власності як колгоспний двір не визначений діючим законодавством, а визначення частки члена колгоспного двору проводиться судом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 112/02-31 від 14.02.2018 року.

Пунктом 6 (абзаци а, б) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

За нормами ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на 3/5 частки житлового будинку (А), загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м., 3/5 частки сараю (Б) площею 31,7 кв.м., 3/5 частки літньої кухні (В) площею 31,4 кв.м., 3/5 частки огорожі з металевої сітки № 1 та 3/5 частки воріт металевих № 2, які знаходяться по АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ішківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку (А), загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м., 3/5 частки сараю (Б) площею 31,7 кв.м., 3/5 частки літньої кухні (В) площею 31,4 кв.м., 3/5 частки огорожі з металевої сітки № 1 та 3/5 частки воріт металевих № 2, які знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (підпункт 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 47663, с. Ішків, Козівського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Ішківська сільська рада Козівського району Тернопільської області, 47663, вул. Шкільна, 48, с. Ішків, Козівського району, Тернопільської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 22606217.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 47663, с. Ішків, Козівського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

Суддя І.А.Чорний

СудКозівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення11.10.2018
Оприлюднено17.10.2018
Номер документу77126613
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —600/652/18

Рішення від 11.10.2018

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Чорний І. А.

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Чорний І. А.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Козівський районний суд Тернопільської області

Чорний І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні