Рішення
від 10.10.2018 по справі 352/2369/17
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2369/17

Провадження № 2/352/410/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 районної ради Івано-Франківської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати , -

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2017 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, і невиплачених відпускних, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. позовну вимогу про стягнення середньомісячного заробітку за невчасну виплату заробітної плати за період з 20.12.2016 р. по 19.12.2017р. залишено без розгляду.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона більш як 35 років пропрацювала у ОСОБА_4 центральній районній аптеці № 17 на посаді бухгалтера та головного бухгалтера. Відповідно до наказу №28 від 20.12.2016р. вона з 20.12.2016 р. звільнена із займаної посади за згодою сторін. Згідно статуту ОСОБА_4 ЦРА аптека є закладом охорони здоров'я, комунальним підприємством з медикаментозного забезпечення населення, лікувально-профілактичних та інших установ, заснована на майні ОСОБА_4 районної ради. Згідно записів трудової книжки вона перебувала у трудових відносинах з центральною районною аптекою № 17 під керівництвом ОСОБА_5, що у свою чергу підпорядковувалась відповідачам - ОСОБА_4 районній раді та ОСОБА_4 РДА. Вона змушена звернутись з даним позовом у суд до обох відповідачів, оскільки аптека у даний час не функціонує, закрита на ключ, її майно (приміщення, основні засоби, штамп, печатка, ключі) передано відповідачам на відповідальне зберігання. При зверненні до завідуючої аптекою у день звільнення за розрахунком вона отримала відповідь, що відповідачі внаслідок відсутності грошових коштів не мають можливості розрахуватися з нею; їй було обіцяно виплатити борг по зарплаті після отримання коштів при подальшому функціонуванні аптеки та/або з бюджетних асигнувань, вирішення майнових проблем аптеки. Оскільки порушено її право на своєчасне одержання винагороди за працю, гарантоване ст.43 Конституції України, просила стягнути з відповідачів невиплачену зарплату.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 РДА у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що жодних трудових договорів, контрактів позивач з ОСОБА_4 РДА не укладала, жодного обов'язку по виплаті заборгованості по заробітній платі у ОСОБА_4 РДА перед позивачем не існує. ОСОБА_4 РДА не є належним відповідачем у даному трудовому спорі. Просив у позові відмовити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 районної ради у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що згідно рішень ОСОБА_4 районної ради від 14.05.1999 р. Про комунальне майно району та від 24.05.2012 р. Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад району приміщення ОСОБА_4 центральної районної аптеки № 17 належить до об'єктів спільної власності територіальних громад району; балансоутримувачем приміщення аптеки була ЦРА № 17. Відповідно до рішення ОСОБА_4 районної ради від 28.10.2016 р. Про внесення змін до рішення від 24.05.2012 р. Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад району балансоутримувачем вбудованого приміщення ЦРА № 17 стала ОСОБА_4 районна рада, якою 23.12.2016 р. прийнято рішення Про затвердження акту прийому-передачі вбудованого приміщення ОСОБА_4 центральної районної аптеки № 17 . Аптека є юридичною особою та господарською одиницею, яка функціонує на принципах економічної та правової самостійності. ОСОБА_4 районна рада стала балансоутримувачем вбудованого приміщення аптеки, а не власником комунального підприємства, не вправі втручатись у діяльність аптеки, яка на даний час як юридична особа не припинена. Просив у позові відмовити.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ОСОБА_4 центральною районною аптекою № 17. Наказом № 162 від 18.12.1981 р. завідуючої ЦРА № 17 ОСОБА_6 позивач прийнята на роботу на посаду бухгалтера. Наказом № 85 від 24.07.1989 р. завідуючої ЦРА № 17 ОСОБА_6 позивач призначена на посаду головного бухгалтера, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача (а.с.6-7). Наказом № 28 від 20.12.2016 р. позивач звільнена із займаної посади за угодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України.

ОСОБА_4 центральної районної аптеки № 17 перед позивачем по виплаті заробітної плати станом на день її звільнення складав 26774,27 грн., що підтверджується довідкою аптеки від 20.12.2016 р. № 7 (а.с.8).

Відповідно до Статуту ОСОБА_4 центральної районної аптеки № 17 (нова редакція) аптека є закладом охорони здоров'я - комунальним підприємством з медикаментозного забезпечення населення, лікувально-профілактичних та інших установ, заснована ОСОБА_4 районною радою на майні спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тисменицького району; є юридичною особою з дня її державної реєстрації та господарською одиницею, яка функціонує на принципах економічної та правової самостійності; майно аптеки є спільною власністю територіальних громад району і закріплюється за аптекою на праві повного господарського відання; управління аптекою здійснює його керівник (завідуючий аптекою), призначення якого здійснюється власником майна або уповноваженим ним органом; керівник аптеки несе повну відповідальність за стан і господарську діяльність аптеки, розпоряджається коштами і майном відповідно до чинного законодавства; власник майна не має права втручатися в оперативну і господарську діяльність аптеки; трудові відносини працівників аптеки визначаються на підставі і у відповідності до законодавства про працю, цього Статуту та внутрішніх нормативних документів аптеки (а.с.40-46).

Відповідно до рішення ОСОБА_4 районної ради від 28.10.2016 р. Про внесення змін до рішення районної ради від 24.05.2012 р. Про перелік об'єктів спільної власності територіальних громад району балансоутримувачем вбудованого приміщення ОСОБА_4 ЦРА № 17 стала ОСОБА_4 районна рада, якою 23.12.2016 р. прийнято рішення Про затвердження акту прийому-передачі вбудованого приміщення ОСОБА_4 центральної районної аптеки № 17 (а.с.32-33, 35-37).

На даний час ОСОБА_4 центральна районна аптека № 17 не функціонує, однак, як юридична особа не припинена.

Відповідно до положень ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями; учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

У відповідності з вимогами ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч.1 ст.21 КЗпП України трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст.116 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідачі не є власниками комунального підприємства - ОСОБА_4 центральної районної аптеки № 17, у трудових відносинах з яким перебувала позивач і який заборгував їй заробітну плату, - суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідачів невиплаченої зарплати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.96 ЦК України, ст.ст. 21, 47, 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_4 районної ради Івано-Франківської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, м. Тисмениця, вул. Молодіжна,1А, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_4 районна державна адміністрація Івано-Франківської області, м. Тисмениця, вул. Галицька, 17, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20563188.

ОСОБА_4 районна рада Івано-Франківської області, м. Тисмениця, вул. Галицька,17, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054487.

Головуючий Р.Р.Струтинський

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.10.2018
Оприлюднено17.10.2018
Номер документу77128394
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —352/2369/17

Рішення від 10.10.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Рішення від 10.10.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 20.09.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 23.01.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні