Ухвала

від 16.10.2018 по справі 695/3131/18

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3131/18

Провадження № 1-кс/692/192/18

16.10.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт Драбів

Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000708 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 29.06.2018 року невстановлена особа зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів велосипедом марки України.

За даним фактом 12.07.2018 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250150000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла, що вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_4 29.06.2018 року, коли її співмешканець перебував біля магазину «Лісовичок» с. Гельмязів, Золотоніського району ОСОБА_6 зловживаючи довірою останнього взяв велосипед марки «Україна» та поїхав у невідомому напрямку. Через деякий час вона дізналася, що ОСОБА_6 продав велосипед ОСОБА_7 .

Згідно показів свідка ОСОБА_7 , який розповів, що 29.06.2018 року до нього додому приїхав на велосипеді ОСОБА_6 та запропонував придбати йому велосипед на що останній погодився та дав йому гроші в сумі 500 грн.

10.07.2018 року ОСОБА_7 написав заяву в якій добровільно повернув велосипед марки «Україна», який він придбав у ОСОБА_6 .

У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормамистатті 243 КПКпередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого дійсно необхідні спеціальні знання, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242, 243,244,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручитиекспертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12018250150000708 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна» станом на момент скоєння правопорушення 29.06.2018 року при умові, що він перебував в технічно-справному стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

В розпорядження експерта надати велосипед марки «Україна» в опечатаному стані.

Доручити слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або, за її дорученням, іншому уповноваженому працівнику доручити здачу та отримання матеріалів експертизи, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя