Ухвала
від 04.10.2018 по справі 711/8193/18
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/8193/18

Провадження № 1-кс/711/3281/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 .

В своєму клопотанні вказує, що 12.04.2018 слідчим суддею Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_48 винесено ухвалу (справа № 691/394/18), якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №12017250110000742 від 27 грудня 2017 року.

Арешт накладено на земельні ділянки приватної форми власності сільськогосподарського призначення згідно переліку, наведеному в ухвалі. Серед земельних ділянок, на які накладено арешт, є земельні ділянки, які на праві приватної власності належать заявникам.

Розгляд клопотання відбувався без участі заявників, копія ухвали також не була направлена їм, як того вимагає ч. 7 ст. 173 КПК України.

Крім того зазначає, що ухвала Городищенського районного суду Черкаської області не містить інформації про те, що земельні ділянки, на які накладено арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вже зазначалось, заявники є власниками земельних ділянок сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, які відповідно до укладених договорів передані в оренду ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО», як такі, що належать заявникам на праві приватної власності.

Звертає увагу суду на те, що 23 серпня 2018 року представник ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування накладеного арешту на транспортні засоби, які перебувають у володінні ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» і в судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_49 та заявник ОСОБА_50 підтримали клопотання та просили його задовольнити. Пояснили, що відсутні ризики реалізації транспортних засобів ОСОБА_51 та Басалаєвим, прокурор ОСОБА_52 не заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що на даний час потреба в арешті майна відпала.

Таким чином, заявник вважає, що зазначена ухвала винесена без достатніх на це підстав, та з суттєвими порушеннями норм КПК України, а арешт на земельні ділянки (зазначені за переліком), що нею накладений, просить скасувати.

В судове засідання адвокат, який діє в інтересах власників (володільців) земельних ділянок, не з`явився, до початку надано заяву, в якій просить провести розгляд поданого клопотання без його участі, клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задовольнити на підставі доводів, викладених у самому клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в установленому законом порядку.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_48 від 12.04.2018 (справа №691/394/18) в рамках кримінального провадження №12017250110000742 від 27 грудня 2017 року накладено арешт на майно, а саме на земельні ділянки, власниками яких є:

ОСОБА_4 - 7120385500:02:001:1070, 7120385500:02:001:1467, площа - 0,8004 га, 1,1762га;

ОСОБА_5 - 7120385500:02:001:0027, 7120385500:02:001:2174, 7120385500:02:001:2873, площа - 1,75 га, 0,47 га, 0,59 га;

ОСОБА_6 7120385500:02:001:0632, 7120385500:02:001:2728, 7120385500:02:001:2815, площа - 1,74 га, 0,98 га, 0,21 га;

ОСОБА_7 - 7120385500:02:001:1021, 7120385500:02:001:0394, плоша - 0,65 га, 2,3623 га;

ОСОБА_8 - 7120385500:02:001:1549, 7120385500:02:001:1717, площа - 1,1001 га, 0,2145 га;

ОСОБА_9 / ОСОБА_10 - 7120385500:02:001:1077, 7120385500:02:001:1800, площа - 1,187 га, 0,185 га;

ОСОБА_11 - 7120385500:02:001:0755, 7120385500:02:001:0745 площа - 3,52га, 0,78 га;

ОСОБА_12 - 7120385500:02:001:1746, 7120385500:02:001:2007, площа - 1,1002 га, 0,3729 га;

ОСОБА_13 - 7120385500:02:001:3016, 7120385500:02:001:2321, 7120385500:02:001:0095, площа - 0,2089 га, 0,37 га, 1,5832 га;

ОСОБА_14 - 7120385500:02:001:1035, 7120385500:02:001:1728, площа - 0,6518 га, 2,5035 га.

ОСОБА_15 - 7120385500:02:001:0275, 7120385500:02:001:3334, площа - 2,5717 га, 1,0805 га;

ОСОБА_16 - 7120385500:02:001:0914, 7120385500:02:001:1856, площа - 1,21 га, 0,28 га;

ОСОБА_17 - 7120385500:02:001:0902, 7120385500:02:001:1774, площа - 1,31 га, 0,37 га;

ОСОБА_18 - 7120385500:02:001:1505, 7120385500:02:001:1810, 7120385500:02:001:1488, 7120385500:02:001:1809, площа - 1,73 га, 0,37 га, 1,7348 га, 0,374 га;

ОСОБА_19 - 7120385500:02:001:0152, 7120385500:02:001:2335, 7120385500:02:001:3035, 7120385500:02:001:0038, 7120385500:02:001:2598, 7120385500:02:001:3073, площа - 1,33 га, 0,33 га, 0,21 га, 1,31 га, 0,81 га, 0,21 га;

ОСОБА_20 - 7120385500:02:001:3393, 7120385500:02:001:3394, площа - 0,1483 га, 0,4957 га;

ОСОБА_21 - 7120385500:02:001:3012, 7120385500:02:001:2314, 7120385500:02:001:0040, площа - 0,2089 га, 0,4755 га, 1,683 га;

ОСОБА_22 - 7120385500:02:001:0622, 7120385500:02:001:2113, 7120385500:02:001:2883, площа - 1,43 га, 0,54 га, 0,2 га;

ОСОБА_23 - 7120385500:02:001:0030, площа - 1,26га;

ОСОБА_24 - 7120385500:02:001:0669, 7120385500:02:001:0691, площа - 0,7744 га, 2,2444 га;

ОСОБА_25 - 7120385500:02:001:0518, 7120385500:02:001:2650,

7120385500:02:001:3214, 7120385500:02:001:0517, 7120385500:02:001:2649, 7120385500:02:001:3213, площа - 1,84 га, 0,6 га, 0,2 га, 1,75 га, 0,95 га, 0,2 га;

ОСОБА_26 - 7120385500:02:001:1291, 7120385500:02:001:1791, площа - 1,73 га, 0,7 га;

ОСОБА_27 - 7120385500:02:001:0408, 7120385500:02:001:0407, площа - 1,631га, 1,979 га;

ОСОБА_28 - 7120385500:02:001:1328, 7120385500:02:001:1793, площа - 1,43 га, 0,82 га;

ОСОБА_29 - 7120385500:02:001:0357, 7120385500:02:001:2666, 7120385500:02:001:3229, площа - 4,21 га, 0,5 га, 0,2 га;

ОСОБА_53 - 7120385500:02:001:0393, 7120385500:02:001:2574, 7120385500:02:001:3244, площа - 2,31 га, 0,87 га, 0,21 га;

ОСОБА_54 - 7120385500:02:001:0074, 7120385500:02:001:2305, 7120385500:02:001:2884, 7120385500:02:001:3383, площа - 1,37 га, 0,48 га, 0,36 га, 0,08 га;

ОСОБА_55 - 7120385500:02:001:2093, 7120385500:02:001:1823, площа - 0,78 га, 1,1га;

ОСОБА_56 - 7120385500:02:001:0396, 7120385500:02:001:2123, 7120385500:02:001:2837, площа - 1,88 га, 0,46 га, 0,21 га;

ОСОБА_57 - 7120385500:02:001:1842, площа - 1,1002 га;

ОСОБА_58 - 7120385500:02:001:0224, 7120385500:02:001:2354, 7120385500:02:001:2992, площа - 1,67 га, 0,46 га, 0,2 га;

ОСОБА_59 - 7120385500:02:001:0379, 7120385500:02:001:2692,

7120385500:02:001:3327, 7120385500:02:001:0380, 7120385500:02:001:2544, 7120385500:02:001:3296, площа - 2,38 га, 0,49 га, 0,2 га, 2,38 га, 0,99 га, 0,21 га;

ОСОБА_60 - 7120385500:02:001:0493, 7120385500:02:001:2672, 7120385500:02:001:3307, площа - 1,42 га, 0,49 га, 0,2 га;

ОСОБА_61 - 7120385500:02:001:0798, 7120385500:02:001:0734, площа - 0,64га, 2,28 га;

ОСОБА_62 - 7120385500:02:001:2008, 7120385500:02:001:1888, 7120385500:02:001:2014, 7120385500:02:001:1905, площа - 0,37 га, 1,3 га, 0,37 га, 1,25 га;

ОСОБА_63 - 7120385500:02:001:0248, площа - 2,118 га;

ОСОБА_64 - 7120385500:02:001:0213, 7120385500:02:001:2348,

7120385500:02:001:3130, площа - 1,31 га, 0,47 га, 0,21 га;

ОСОБА_65 - 7120385500:02:001:0596, 7120385500:02:001:2531, 7120385500:02:001:3359, площа - 1,68 га, 0,93 га, 0,38 га;

ОСОБА_66 - 7120385500:02:001:0598, 7120385500:02:001:2675,

7120385500:02:001:3310, 7120385500:02:001:0591, 7120385500:02:001:2674, 7120385500:02:001:3309, площа - 1,87 га, 0,49 га, 0,2 га, 1,8974 га, 0,4881 га, 0,2031 га;

ОСОБА_67 - 7120385500:02:001:0599, 7120385500:02:001:2379,

7120385500:02:001:3161, площа - 1,55 га, 0,47 га, 0,21 га;

ОСОБА_68 - 7120385500:02:001:1062, 7120385500:02:001:2023, площа - 0,65 га, 1,81га;

ОСОБА_69 - 7120385500:02:001:1859, 7120385500:02:001:1860,

7120385500:02:001:1302, 7120385500:02:001:1318, площа - 1,91 га, 1,87 га, 0,79 га, 0,79 га;

ОСОБА_70 - 7120385500:02:001:0049, 7120385500:02:001:2116, 7120385500:02:001:2829, площа - 2,31 га, 0,49 га, 0,2 га.

Розгляд клопотання про арешт майна відбувся за відсутності вказаних власників (володільців) майна та їхнього представника (адвоката).

Як зазначено в ухвалі слідчого судді від 12.04.2018 року, арешт майна як вид заходу забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти з метою не відчуження майна до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №12018250110000159 від 10.04.2018р., а також запобіганням спробам незаконного вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, припинення оренди, та будь-яких дій, пов`язаних з поділом, розподілом, виділом, об`єднанням земельних ділянок, в іншому випадку є загроза його незаконній передачі, використанні.

Кримінальне провадження №12017250110000742 перебуває в провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області і процесуальне керівництво здійснюється прокурорами прокуратури Черкаської області.

Як вбачається, арешт накладено на земельні ділянки приватної форми власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, що підтверджується державними актами на землю.

Вказані земельні ділянки відповідно до укладених договорів передані в оренду ТОВ «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО».

Стаття 41 Конституції України передбачає непорушність права власності, поряд із якою закріплюється заборона протиправного позбавлення права власності. У п. 2 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, як загальна засада цивільного законодавства, - передбачена неприпустимість позбавлення цього права. У ст. 321 ЦК України закріплюється заборона як позбавлення права власності, так і обмеження в його здійсненні.

Відповідно до ст. 90 Земельного кодексу України власники земельних ділянок наділені певними правами. Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Слід зазначити, що ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 не містить визначення мети накладення арешту на майно земельні ділянки, як заходу забезпечення кримінального провадження №12017250110000742, незважаючи на норми статті 170 КПК України.

Посилання на те, що накладення арешту на майно земельні ділянки здійснюється за кримінальним провадженням №12017250110000742 з метою не відчуження майна до прийняття кінцевого рішення по іншому кримінальному провадженню №12018250110000159 від 10.04.2018 року, - не є тими обставинами, які діють підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, за яким внесено клопотання органом досудового розслідування.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

При цьому, слідчим суддею в ухвалі від 12.04.2018 року не зазначено про те, що земельні ділянки визнані речовими доказами, у розумінні ст. 98 КПК, у кримінальному провадженні №12017250110000742, внесеного до ЄРДР 27.12.2017 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власників (володільців) земельних ділянок про скасування арешту майна, - підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що арешт на майно земельні ділянки, які належать вище переліченим особам, накладено ухвалою слідчого судді від 12.04.2018 року необґрунтовано.

Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 22.08.2018 року (справа №691/394/18) ухвала слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 12.04.2018р. про арешт майна скасована за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах інших власників і володільців інших земельних ділянок. У задоволенні клопотання органу досудового розслідування було відмовлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 12.04.2018 (справа № 691/394/18) на земельні ділянки: