Вирок

від 10.10.2018 по справі 755/9780/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/9780/18

№ 1-кп/755/1153/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого малярем у ТОВ «Кріатор Компані», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, проходив біля будинку № 17-Б по пр-ту Гагаріна в м. Києві, де на землі біля металевого контейнеру знайшов згорток з фольги, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, та припустив, що там може знаходитися наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон і в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдений вказаний вище згорток та роздивившись його вміст, впевнився, що дійсно, в ньому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим, вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу та продовжуючи свою злочинну діяльність, помістив його до свого гаманця, який у свою чергу поклав до сумки, що висіла через плече, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Того ждня,тобто приблизноо 16годині 30хвилин,працівниками УППв м.Києві ДПП,за адресою:м.Київ,пр-тГагаріна,17-Б,було виявлено ОСОБА_3 ,який повідомив,що зберігаєпри собінаркотичний засіб метадонта вподальшому,у періодчасу з17години 00хвилин до17години 50хвилин,під часпроведення оглядумісця події,останній,у присутностідвох понятих,на вимогупрацівників поліції,добровільно діставзі своєїсумки гаманець,з якогодістав згортокз фольги,обмотаний ізоляційноюстрічкою синьогокольору,в серединіякого,знаходився наркотичнийзасіб, обіг якого обмежено метадон, після чого, слідчий вилучив даний згорток, у середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,130 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №11-2/2952 від 01.06.2018 року: 1. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб. 2. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині становить 0,130 г.

Метадон (фенадон), відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що вину свою за ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю та пояснив, що дійсно 13 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна, 17-Б, біля контейнеру знайшов згорток з фольги, в якому знаходився наркотичний засіб мета дон, який поклав до свого гаманця та почав його зберігати для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, того ж дня, його затримали працівники поліції, вилучили даний наркотичний засіб. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме-дата,час тамісце скоєнняним кримінальногоправопорушення, відповідаютьдійсності,щиро каявсяу скоєномута жалкує,що таксталося,а також заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, пояснивши, що добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Згідно зі ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З довідки медичного центру ТОВ «Мед Драйв» (ЄДРПОУ 37039232) від 11.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні у даному медичному центрі з 11.06.2018 року по 11.09.2018 року, добровільно пройшов курс лікування та отримав комплекс взаємоузгоджених мір медичної допомоги в амбулаторних умовах. Зокрема, у подальшому йому рекомендовано продовжити лікування, відвідувати психолога за індивідуальним графіком.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 350, 369-371, 372, 376 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у справі, а саме: згорток з фольги, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,130 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя: