Ухвала

від 05.10.2018 по справі 552/5234/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 552/5234/16-ц

провадження № 61-30903 св 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Фо Трейд про зупинення виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Фо Трейд про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Фо Трейд на рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року у вищевказаній цивільній справі та витребувано її із суду першої інстанції. Зупинено виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Фо Трейд на користь держави судового збору.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Фо Трейд надійшло клопотання про зупинення виконання у повному обсязі оскаржуваного рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 видано 3 виконавчих листи, які пред'явлено до примусового виконання. Оскільки касаційне провадження відкрито, то до закінчення касаційного перегляду судового рішення з метою захисту прав заявника слід зупинити виконання рішення суду.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Фо Трейд доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення у повному обсязі виконання рішення апеляційного суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку .

Керуючись частиною другою статті 436 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Фо Трейд про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити у повному обсязі виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько