Ухвала

від 11.10.2018 по справі 640/18772/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/18772/18

н/п 1-кс/640/11061/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд поновити строк на подачу скарги, зобов`язати посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 21.08.2018 р. та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що 21.08.2018року ОСОБА_3 до Київського ВПГУ НПв Харківськійобластіподано заяву про вчинення відносно нього шахрайських дій під час обміну електронних коштів та погроз вбивством. Дана заява була прийнята від нього працівником Київського ВП ГУ НП в Харківській області та зареєстрована в ЖЄО під №28448, що підтверджується копією талоном-повідомленням від 21.08.2018 р. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 21.08.2018 р., чим порушені права заявника.

В судове засідання скаржник з`явився, та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

З наданих даних встановлено, що 21.08.2018року ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про злочин, яка в подальшому зареєстрована в черговій частині відділу поліції за №28448.

Згідно до листа № 0855/119/61-2018 від 10.10.2018 р. за підписом інспектора СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 від 21.08.2018 р. зареєстрована в ЖЄО Київського ВП за №28448 та доручена відділу кримінальної поліції ВП та проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Даних про реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 21.08.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР суду на час розгляду скарги не надано.

Так уповноваженою особою Київського ВП ГУ НП в Харківській області заява ОСОБА_3 від 21.08.2018 р. фактично не розглянута в порядку ст. 214 КПК України, а доручена відділу кримінальної поліції ВП та проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Отже, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2018 р. та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за вказаним повідомленням до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов`язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи заявника щодо поновлення строку на подачу скарги та вважає за необхідним його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подачу скарги, як пропущений з поважних причин.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати начальникаслідчого відділуКиївського відділуполіції ГУНП Українив Харківськійобласті впорядку ст.214КПК Україниорганізувати внесенняуповноваженою особоюдо ЄРДРвідомостей зазаявою ОСОБА_3 від 21.08.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1