Ухвала

від 02.02.2010 по справі 8/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.10

          Справа №8/94-09.

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми

До  відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

   Про  стягнення 634 грн. 79 коп. та зобов’язання укласти договір

                                                                            СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                                 при секретарі с/з Литвиненко О. А.

Представники сторін:

Від позивача – Верчак Ю.В., довіреність № 1463 від 18.05.2009 р.   

Від відповідача – не прибув

              Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 634 грн. 79 коп. за період з 01.03.2009р. по 10.08.2009р.; зобов‘язати відповідача укласти договір з ТОВ “Сумитеплоенерго” про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; а також стягнути з відповідача 187 грн. витрат по сплаті держмита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Відповідач подав заперечення на додаткові пояснення позивача від 30.11.2009р., де вказує, що всі теплопостачаючи елементи, за винятком вентилів, належним чином ізольовані, що підтверджується фотокартками, які додані відповідачем до вказаного заперечення. Ізоляція теплопостачаючи елементів була проведена спеціалістами ТОВ “Сумитеплоенерго”. Крім того, відповідач також зазначає, що вхідна та вихідна труби елеваторного теплопункту входять в приміщення тепло пункту через стелю приміщення, тобто вони не призначені для опалювання приміщення, а виконують транспортування енергоносія.  

          Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає заперечення на додаткові пояснення позивача від 30.11.2009р. до розгляду.

            16.12.2009 р. позивач надав додаткові матеріали по справі (акт комісійного обстеження приміщення по вул. Соборна, 43, м. Суми). Крім цього, позивач надав додаткові пояснення № 4177 від 16.12.2009 р. по справі.

          В судове засідання 14.01.2010 р. позивач подав заяву № 4174 від 16.12.2009 р. про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

         Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  в даному засіданні.

         У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2010 року на 10 год. 40 хв.      Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.          Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО