Рішення

від 21.01.2010 по справі 17/92-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 Справа № 17/92-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні справу

за позовом комунально го підприємства "Новокаховсь ка дирекція єдиного замовник а", м. Нова Каховка Херсонської області

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Таврійськ Хер сонської області

про стягнення 1697 грн. 48 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - Соколовськ а Г. О., дов. № 15 від 20.01.2010р.

від відповідача - не прибув .

Комунальне підприєм ство "Новокаховська дирекція Єдиного замовника" (позивач) з вернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОС ОБА_1 (відповідач) 1697 грн. 48 коп. боргу по грошових зобов'язан нях за договором про участь у витратах на утримання будин ку та прибудинкової територі ї від 01.02.2005р. № 144, яка виникла у пер іод з лютого 2006 року по жовтень 2009 року включно.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином проінформований про ч ас та місце розгляду справи, у судові засідання, які відбул ися 08.12.09р., 22.12.09р., 14.01.10р. та 21.01.10 р. не при був, письмового відзиву на по зовну заяву не надав, із заява ми про відкладення розгляду справи або про розгляд справ и за своєї відсутності до суд у не звертався.

Суд вважає, що сторона м було в рівній мірі надано до статню можливість на реаліза цію прав, передбачених ГПК Ук раїни, а тому, в тому числі вра ховуючи перебіг обмеженого п риписами ст.69 ГПК України двом ісячного терміну вирішення с пору, суд вважає за можливе ви рішити спір по суті за наявни ми в матеріалах справи доказ ами в порядку ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2005 року між комунальним підприємством " Новокаховська дирекція єдин ого замовника" (виконавець) та приватним підприємцем ОСО БА_1 (замовник) укладено дого вір про участь у витратах на у тримання будинку № 21, розташов аному по проспекту Дніпровсь кому у м. Нова Каховка Херсонс ької області та прибудинково ї території № 144, за умовами яко го виконавець зобов'язався з абезпечувати виконання усьо го комплексу робіт по утрима нню будинку та прибудинкової території в порядку, передба ченому "Правилами користуван ня приміщеннями житлових буд инків та прибудинкових терит орій" далі - Правила, затвердже них Постановою Кабінету Міні стрів України від 08.10.1992р. № 572.

Відповідно до ч.5 цих П равил в редакції від 31.07.1995р., яка діяла на момент укладення до говору, технічне обслуговува ння і ремонт елементів житло вих будинків і зовнішнього б лагоустрою, санітарне обслуг овування допоміжних приміще нь житлових будинків і прибу динкових територій здійснюю ть на договірній основі з вла сниками житла або з уповнова женим ними органом відповідн і підприємства, які повинні д отримуватися вимог цих Прави л. А згідно з ч.17 Правил, власник и квартир багатоквартирних б удинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власн ика будинку плату за обслуго вування і ремонт будинку.

Пунктами 2.3.11. - 2.3.13. догово ру встановлено обов'язок від повідача своєчасно і в повно му обсязі вносити суму з експ луатаційних витрат, яка стан овить 79 грн. 04 коп. на місяць без ПДВ на розрахунковий рахуно к КП "Новокаховська ДЄЗ". На су му експлуатаційних витрат сп лачувати податок на додану в артість в розмірі встановлен ому чинним законодавством Ук раїни. Щомісячно, до 20-го числа поточного місяця приходити до бухгалтерії КП "Новокахов ська ДЄЗ" для отримання рахун ку на сплату експлуатаційних витрат.

Відповідно до п. 3.1. Дого вору експлуатаційні витрати перераховуються на підставі рахунків КП "Новокаховська Д ЄЗ" щомісячно до 31 числа поточ ного місяця.

З наданих суду наряді в - замовлень вбачається, що в будинку № 21 по проспекту Дніпр овському у місті Нова Каховк а Херсонської області викона вцем проводилися роботи по ч истці та ремонту димових та в ентиляційних каналів, усунен ню течій в каналізаційній си стемі, ремонту та заміні вузл ів каналізаційної системи, р емонту покрівлі, вивіз смітт я, прибирання сміттєвих майд анчиків тощо. Кожного звітно го місяця у спірний період по зивач виставляв відповідачу рахунки (а. с. 41 - 87), однак останні й, як вбачається з пояснень пр едставника позивача, не з'явл явся за ними, як то передбачен о умовами договору. В зв'язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою рахунки не були йому вручені і співробі тниками підприємства позива ча.

Як вбачається з матер іалів справи, у період з лютог о 2006 року по жовтень 2009 року вклю чно грошових зобов'язань за д оговором відповідач не викон ував.

Починаючи з лютого 2006 р оку, через рік після укладенн я договору, у відповідача вин икла заборгованість по грошо вих зобов'язаннях в сумі 33 грн . 38 коп., яка до жовтня 2009 року збі льшилася до 1697 грн. 48 коп.

Претензії, що надсила лися виконавцем у червні та у жовтні 2010 року на адресу замов ника останнім залишено без в ідповіді та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 80 ГК України зміст господарсь кого договору становлять умо ви договору, визначені угодо ю його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або прип инення господарських зобов'я зань, як погоджені сторонами , так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договор у відповідно до законодавств а.

Документального під твердження розірвання Догов ору чи визнання його недійсн им суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших правових ак тів, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Згідно із ст.257 ЦК Украї ни, загальна позовна давніст ь встановлюється тривалістю у три роки, однак, відповідно до ч. 3 ст. 267 того ж Кодексу, позов на давність застосовується с удом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесен ня ним рішення.

Відповідач, якому ві домо про здійснення провадже ння по даній справі (а. с. 19), не ск ористався ні правом надання заперечень по суті позовних вимог ні правом вимоги засто сування позовної давності.

З огляду на викладене , позовні вимоги, обґрунтован і належними доказами, підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

Оскільки спір доведе но до вирішення у судовому по рядку з вини відповідача, з ос таннього, на користь позивач а, стягуються 102 грн. витрат по о платі державного мита та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні за згодою представника позивач а оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_2, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь кому нального підприємства "Новок аховська дирекція єдиного за мовника" (Херсонська область , м. Нова Каховка, вул. Дзержинс ького, буд. 31, код ЄДРПОУ 33141370, р/ра х. 26000210171 в ВАТ "Мегабанк" м. Харков а, МФО 351629) 1697 грн. 48 коп. боргу, 102 грн . витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя М. Б. Сулімовсь ка

Повний текст рішення с кладено

та підписано 26 січня 2010 року.