Рішення
від 12.10.2018 по справі 454/1869/18
СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1869/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області, за участю третіх осіб Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру в Сокальському районі про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона є дочкою ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки.

Свої вимоги мотивує наступним.

21.11.2013р. помер її батько ОСОБА_2

В свідоцтві про народження позивача батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Однак, у свідоцтві про смерть батька вказано ім'я Владислав .

В послідуючому позивачка всі документи, в тому числі й паспорт громадянина України, отримувала відповідно до записів, вчинених у зазначеному свідоцтві про народження.

Виправити дану помилку на даний час неможливо у зв'язку зі смертю батька.

Отже, внаслідок цього позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому вимушена звертатися із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку, визначеному, ст. 315 ЦПК України.

На випадок смерті батько заповів позивачці все належне на день смерті майно.

Після смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,1042га та площею 1,1702га, для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Однак, державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про спадщину.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та подав заяву у його і позивача відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи Сокальського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покликається на розсуд суду.

Представник третьої відділу Держгеокадастру особи в судове засідання не прибув та не повідомив причин неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позов та докази по справі, справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно копій паспорта громадянина України та свідоцтва про народження, по батькові позивача Володимирівна .

В той же час, в свідоцтві про смерть ім'я батька позивача зазначено Владислав .

В державних актах про право власності на земельну ділянку ім'я батька - Владислав .

Так, з вищезазначеного судом встановлено, що позивач дійсно є дочкою ОСОБА_5, що стверджується також довідкою №396 від 07.06.2017р. та заповітом від 05.02.2002р., однак під час вчинення актових записів про народження допущено описку в написанні імені батька позивача, що є перешкодою отримання нею спадщини.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами.

За таких підстав, суд дійшов висновку про підставність даної позовної вимоги та встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть встановлено, що 21.11.2013р. помер ОСОБА_2

Згідно державних актів на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,1042га та площею 1,1702га, для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Опільської сільської ради Сокальського району Львівської області.

З дослідженого заповіту, посвідченого секретарем виконкому Стенятинської сільської ради 05.02.2002р. встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповів дочці - ОСОБА_1

Із зазначеної вище довідки №396 від 07.06.2017р. встановлено, що позивач до дня смерті батька проживала та була зареєстрована разом з ним по вул.Центральна, 45 в с.Роятин Сокальського району Львівської області.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В відповідно до ст.1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після батька.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 08.07.1953р.н. є дочкою ОСОБА_5, який помер 21.11.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер 21.11.2013 р., право власності на спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок, а саме: земельної ділянки, площею 1,1702га ріллі та земельної ділянки площею 0,1042га кормових угідь, які надані для товарного сільськогосподарського виробництва на території Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області право на які належало Спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 027437, виданого 28.01.2003 року на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 27.01.2003 року за №29.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, 08.07.1953р.н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Стенятинська сільська рада, код ЄДРПОУ 04370892, місце знаходження: с.Стенятин Сокальського району Львівської області.

Третя особа: Сокальський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ЄДРПОУ 20849819, місце знаходження: м.Сокаль вул.Міцкевича, 6 Львівської області.

Третя особа: Відділ Держгеокадастру у Сокальському районі, ЄДРПОУ: 39769942, місцезнаходження: вул.Шептицького,65, м.Сокаль, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович

СудСокальський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.10.2018
Оприлюднено17.10.2018
Номер документу77142342
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —454/1869/18

Рішення від 12.10.2018

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 12.09.2018

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні