Ухвала

від 03.02.2012 по справі 2-н-1628/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-н-1628/11

Провадженя№ 2-н/541/7358/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого -судді Дзюба М.В.,

при секретарі Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства»про виправлення описок в судовому наказі від 18.11.2011 року за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя № 2н - 1628/11 від 18 листопада 2011 року з ОСОБА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»стягнута заборгованість по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення.

27.01.2012 року КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства»звернулось до суду з письмовою заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, вказуючи на те, що у резолютивній частині судового наказу допущена описка у сумі заборгованості, а саме: замість 369,60 гривень, вказана сума 366,60 гривень. Просили виправити вказану описку та вказати вірно суму заборгованості.

Представник стягувача КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства» та боржник до суду не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлення за їх відсутності.

За ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно заяви КП Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»про видачу судового наказу від 03.10.2011 року, стягувач просив стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення 366,60 гривень, на підставі вказаної заяви був виданий судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості у розмірі 366,60 гривень.

Таким чином, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву КП Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»про виправлення описки у судовому наказі № 2н-1628/11 від18.11.2011 року не обґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства»про виправлення описок у судовому наказі № 2н-1628/11 від 18.11.2011 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.