Ухвала

від 23.08.2018 по справі 318/1627/18

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/1627/18

Номер провадження №2-о/318/39/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. м. Кам»янка-Дніпровска

Кам»янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І..,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам»янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області. Згідно заяви ОСОБА_1 просить встановити факт непроживання співвласника ОСОБА_2 за місцем реєстрації в житловому будинку № 15 по вул.. Калініна (Калинова) в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є співвласницею вказаного домоволодіння. В житловому будинку вона не проживає дев'ять років, але її місце проживання зареєстровано за цією адресою. Вказані обставини позбавляють його права на отримання від держави субсидії, тому він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердили обставини викладені в заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов висновку, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст.4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України , суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3ст. 294 ЦПК України ).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1статті 315ЦПК України передбачено перелік фактів щодо яких розгляд справ проводиться судом.

Відповідно до ч.2 ст. 315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розяснив судам, що уразі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з поданої заяви, а також пояснень заявника та його представника встановлення факту необхідно для оформлення субсидії, а в подальшому для вирішення питання що визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку за рішенням суду . Таким чином, суд вбачає спір про право, а саме щодо права користування чужим майном та тягар утримання ( ст. 322 ЦКУ ).

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишае заяву без розгляду .

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України , вважаю необхідним роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1а, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв'язку з тим, що вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4ст. 315 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Кам'янсько-Дніпровської РДА Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_4