Рішення

від 04.10.2018 по справі 391/499/18

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/499/18

Провадження № 2/391/256/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину в сумі 3252,84 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В позовній заяві зазначив, що слідчим відділом Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області було закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12017120180000282 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 125 КК України та обвинувальний акт направлено до суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2017 року, близько 19 години 30 хвилин, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_2, яка на той час стояла навпроти нього, в приміщенні однієї із кімнат будинку по вул. Гагаріна, 18 в селі Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області та умисно наніс їй десять ударів кулаками в ділянку обличчя та голови внаслідок яких вона впала на підлогу та при цьому наніс ще два удари правою ногою в ділянку верхніх кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом волосистої частини голови, гематом навколо обох очей, рани в лівій надбрівній ділянці, гематом верхніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 1428 від 30 жовтня 2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров'я.

У зв'язку з заподіянням тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області з 26.09.2017 по 17.10.2017, тобто 20 ліжко-днів, загальна вартість яких становить 3252,84 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні внаслідок травми.

Однак, ухвалою Компаніївського районного суду від 05.04.2018 року у справі №391/757/17, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрито. Ухвала Компаніївського районного суду від 05.04.2018 в апеляційному порядку не оскаржувалася.

У зв'язку з цим, позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої у даному кримінальному провадженні судом не розглядався, вказані витрати на користь держави не сплачено, тому вони звернулися до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслана йому судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти Рекомендований лист повернуто, оскільки адресат відмовився від отримання листа . Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.(а.с. 7-10)

Відповідно до довідки Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області № 3360/123-2017 від 07.11.2017 року вартість одного ліжко-дня за вересень становила 157,89 грн., за жовтень 2621,28 грн, на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, яка знаходилася на лікуванні в хірургічному відділенні Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області з 26.09.2017 року по 17.10.2017 року становить 3252,84 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. З Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі Порядок).

Згідно п. 4 вказаного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні ; вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не ; була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування вЂ� особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Нереабілітуючі підстави означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак через певні обставини кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування.

Нереабілітуючими підставами закриття кримінального провадження є такі підстави:

1)набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

2)помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

3)існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

4)потерпілий, а у випадку передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

5)стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Важливими умовами для закриття провадження за цими підставами є: а) підтвердження матеріалами кримінального провадження події кримінального правопорушення; б) наявність у діянні складу кримінального правопорушення; в) причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, відмова потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення, не звільняє ОСОБА_1 від відшкодування витрат на її стаціонарне лікування.

Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (вул. Гагаріна, 18, с. Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області, і.номер НОМЕР_1) на користь районного бюджету витрати, понесені Компаніївською центральною районною лікарнею Кіровоградської області на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 3252,84 грн. - р/р 35416088321223 у УДКСУ в Компаніївському районі, МФО 823016, код надходження ЄДРПОУ 01995172.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (вул. Гагаріна, 18, с. Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області, і.номер НОМЕР_1) на користь держави 1762 грн. судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя