Ухвала

від 16.10.2018 по справі 904/3421/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 904/3421/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінта", смт. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про надання фінансового лізингу та стягнення коштів у розмірі 497 691, 08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ефіменко М.Ю. договір № 15/06/18 від 15.06.2018

від відповідача Зінченко Г.В. дов. № 04-09/18-2 від 04.09.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінта" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору про надання фінансового лізингу та стягнення коштів.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує наступним.

15.02.2016 між сторонами укладено договір лізингу № НА00А!0000670863, предметом якого є автомобіль Mazda CX-7 2008 року. На виконання вказаного договору Позивачем виконанні зобов'язання, а саме сплачено 497 691,08 грн. Однак, при спробі перереєстрації авто на ТОВ "Мінта" виявилось що стосовно зазначеного транспортного засобу існує обтяження у відповідному реєстрі, що стало підставою для звернення Позивача із позовом про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів у розмірі 497 691, 08 грн.

11.09.2018 року Позивач подав клопотання про витребування від ПАТ "Укрсоцбанк" доказів щодо наявності обтяжень рухомого майна - транспортного засобу за спірним договором, документів, що підтверджують наявність чи відсутність укладених кредитних договорів щодо транспортного засобу Mazda CX-7 2008 року, номер кузова НОМЕР_1, документів, що підтверджують чи спростовують наявність укладених договорів застави зазначеного транспортного засобу та відомості щодо укладеного ОСОБА_3 договору застави майна № 305/15-Т-08, 334, 28.03.2008р, яке задоволено ухвалою суду від 11.09.2018.

До підготовчого засідання витребувані вище документи до суду не надійшли.

В порядку ст. 81 ГПК України Позивач подав клопотання про витребування від ОСОБА_3 доказів, а саме договору застави майна № 305/15-Т-08 від 28.03.2008р., інформацію щодо терміну дії договору та його виконання.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою повного з'ясування обставин справи суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити.

Крім того, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати Відповідача надати належним чином засвідчену копію правочину, за яким останній придбавав транспортний засіб для Позивача.

З урахування вищевикладених обставин , суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.11.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.11.2018 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29), документи, а саме:

- щодо наявності обтяжень рухомого майна щодо транспортного засобу - автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1, що є предметом лізингу укладеного публічного договору про надання фінансового лізингу № НА00АІ0000670863 між ТОВ "Автокредит Плюс" та ТОВ "Мінта";

- що підтверджують наявність чи відсутність укладених кредитних договорів щодо транспортного засобу - автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1;

- що підтверджують чи спростовують наявність укладених договорів застави транспортного засобу - автомобілю MAZDA CX-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1;

- відомості щодо укладеного ОСОБА_3 Договору застави майна № 305/15-Т-08, 334, 28.03.2008 р (підстава обтяження) щодо транспортного засобу - автомобілю MAZDA СХ-7 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 (об'єкту обтяження) що є предметом лізингу за публічним договором № НА00А10000670863 про надання фінансового лізингу від 15.02.2016 р. між ТОВ "Автокредит Плюс" та ТОВ "Мінта".

5. Витребувати від ОСОБА_3 (89600, АДРЕСА_1) документи, а саме:

- інформацію щодо терміну дії Договору застави майна № 305/15-Т-08 від 28ЛЗ;2608-р.-чн відомості що свідчать про припинення зобов'язання (або повного/часткового його виконання), забезпеченого заставою як Боржником.

- інформацію (відомості) щодо Договору застави майна № 305/15-Т-08, а саме чи звернено стягнення на предмет застави рухомого майна (об'єкту обтяження) - транспортний засіб (автомобіль) Магсіа СХ -7 2.3 л, 2008 року, номер об'єкта; НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 у результаті невиконання зобов'язань за цим договором.

- інформацію (відомості) щодо Договору застави майна № 305/15-Т-08, а саме чи реалізовано предмет застави (об'єкт обтяження) у результаті невиконання зобов'язань для задоволення вимог філії АКБ "Укрсоцбанк"за цим договором.

- копію Договору застави майна № 305/15-Т-08 334, 28.03.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Пуга А.М. (м. Хмельницький).

6. Зобов'язати Відповідача надати належним чином засвідчену копію правочину, за яким останній придбавав транспортний засіб для Позивача.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський