Рішення

від 10.10.2018 по справі 910/9956/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.10.2018Справа № 910/9956/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Хаб" про вилучення контейнеру, стягнення орендної плати та неустойки 30 162,00 грн., за участю представника позивача - Попова В.В., довіреність №б/н від 21.04.2017 року, відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 20 475,00 грн. орендної плати, 9 687,00 грн. неустойки за договором оренди контейнерів №АИ23/0218 від 23.02.2018 року та про вилучення у відповідача і передачу позивачу 20 футового рефконтейнеру №GWLU 5922313 на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 546, 549, 625, 759, 760, 785 ЦК України та ст. 193, 230, 232, 343 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 10.09.2018 року.

07.09.2018 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, у якій він просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача.

08.10.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілк-Хаб" (орендар) було укладено договір оренди контейнерів № АИ23/0218 (далі - договір), за яким орендодавець надає орендарю в тимчасове володіння і користування власне майно, а орендар зобов'язується сплачувати орендодавцю орендну плату, а після закінчення терміну дії договору повернути йому вказане майно (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.1. договору визначено, що майном, що є предмет цього договору (об'єкт оренди), є морські рефрижераторні контейнери (контейнери), що відповідають вимогам ISO 830, ISO 6346, ISO I 161-2016 та ISO 1496-2-2008, які пройшли інспекцію сюрвеєрів регістра Bureau Veritas, тест PTI, укомплектовані, підготовлені і придатні для перевезення і зберігання вантажів при контрольованій температурі в діапазоні температур -25 +25 С. Контейнери пройшли мийку та дезінфекцію. Тип контейнера визначається даними специфікації до даного договору, що визначають умови оренди кожного з контейнерів, підписується сторонами для кожної - з контейнерів або групи контейнерів і є невід'ємною частиною цього договору (далі - специфікація).

Пунктом 5.1. договору визначено, що орендна плата як вартість одного дня оренди Контейнера визначається даними специфікації.

Пунктом 5.2. договору визначено, що орендна плата нараховується і оплачується орендарем до моменту поворотної передачі контейнерів орендодавцю.

Згідно п. 5.3. договору вартість доставки контейнера в місце оренди визначається даними специфікації.

Відповідно до п. 5.4. договору вартість повернення контейнера з місця оренди визначається даними специфікації.

Пунктом 5.5. договору встановлено, що підставою для оплати є рахунок орендодавця. Оплата здійснюється протягом трьох банківських днів від дати рахунку.

Згідно п. 5.6. договору оплата вартості доставки контейнера (п.5.3). вартості повернення контейнера (п.5.4). вартості першого періоду оренди здійснюється орендарем протягом 3 (трьох) банківських днів. Оплата наступних періодів оренди здійснюється орендарем вигляді авансового платежу в термін до 5 числа поточного місяця оренди.

За умовами п. 8.1. договору цей договір припиняє свою дію:

- по закінченню терміну оренди;

- за письмовою згодою обох сторін;

- в разі затримки орендарем оплати орендної плати більш ніж на 90 календарних днів. При цьому договір автоматично припиняє свою дію на третій календарний день після закінчення зазначених 90 календарних днів, а орендар зобов'язується повернути контейнери орендодавцю протягом 3 (трьох) календарних днів,

- добровільної письмової відмови від оренди,

- в разі дворазового недопуску предствників орендодавця до місця оренди п.7.9.

- в разі підтвердженого відсутності контейнери в місці, оренди,

- в разі підтвердженого факту втручання в роботу обладнання контейнера, заміни агрегатів та вузлів контейнери,

- в разі переходу однієї зі сторін цього договору під юрисдикцію іншої держави в момент такого переходу, при цьому орендар зобов'язується повернути контейнери орендодавцю протягом 3 (трьох) календарних днів.

Як вбачається із специфікації до договору, укладеної на виконання договору оренди контейнерів № АИ23/0218 від 23 лютого 2018 року відповідач отримав в оренду від позивача 20-футовий рефрижераторний контейнер GWLU 5922313, строком оренди встановлено 12.03.2018 - 01.03.2019 року, орендна плата встановлена у розмірі 6 825,00 грн. у місяць.

Як вбачається з акту прийому-передачі №б/н від 12.03.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи, об'єкт оренди за вказаним договором був переданий позивачем відповідачеві.

Поясненнями позивача, актом прийому-передачі об'єкта оренди №б/н від 12.03.2018 року, розрахунком заборгованості за орендну плату, підтверджується наявність заборгованості орендаря (відповідача) за період з 05.03.2018 року по 13.07.2018 року по орендній платі перед орендодавцем (позивачем) у розмірі 20 475,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з передачі відповідачеві на виконання договору майна - 20-футового рефрижераторного контейнеру GWLU 5922313, а відповідач, у свою чергу, прийняв вказане майно у користування та не виконує взяті на себе зобов'язання з оплати орендних платежів та має перед позивачем заборгованість у розмірі 20 475,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 20 475,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що орендна плата за контейнери не сплачується відповідачем протягом 130 календарних днів (за період з 05.03.2018 року по 13.07.2018 року), у відповідності до вимог п. 8.1 договір припинив свою дію на 93-й календарний день, а саме - 18.06.2018 року, а тому відповідач згідно п. 8.1. зобов'язаний був повернути об'єкт оренди 21.06.2018 року.

Доказів повернення об'єкта оренди відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з врахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

За таких обставин, з урахуванням того, що договір оренди контейнерів №АИ23/0218 від 23.02.2018 року припинено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині вилучення у відповідача і передача позивачеві 20-футового рефконтейнеру №GWLU 5922313 також підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Хаб" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3; код 40948168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕТЖЙ ШЛЯХ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, кабінет 201; код 39348569) 20 475 (двадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 00 коп. орендної плати, 9 687 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. неустойки та 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Вилучити у Товариства а з обмеженою відповідальністю "Мілк-Хаб" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3; код 40948168) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ" (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, кабінет 201; код 39348569) 20 футовий рефконтейнер №GWLU 5922313.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 16.10.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна