Рішення

від 04.10.2018 по справі 910/9224/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.10.2018Справа № 910/9224/18

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Мазур В.М.

розглянувши справу № 910/9224/18

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Планета 2013"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2047 від 15.08.2018р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Планета 2013" про визнання учасника ОСОБА_1 виключеним зі складу учасників товариства та зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів, у зв'язку зі зміною складу учасників товариства.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, користуючись своїм правом на вихід зі складу учасників ТОВ "Планета 2013", передбаченим ст. 148 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6.7. Статуту Товариства, позивач 10.04.2017р. надіслав на адресу відповідача заяву про вихід зі складу учасників ТОВ "Планета 2013" та просив вжити заходів для внесення відповідних змін в установчі документи та виплатити належну частку. Проте, відповідач дій, направлених на внесення відповідних змін в установчі документи ТОВ "Планета 2013" щодо складу учасників товариства, не вчинив та належну позивачу частку в статутному капіталі не виплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся за захистом своїх порушених прав до господарського суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. відкрито провадження у справі № 910/9224/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки спір у даній справі виник з корпоративних відносин. Підготовче засідання призначено у справі на 16.08.2018р. При цьому, суд зобов'язав відповідача у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Станом на 16.08.2018р. від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву. Окрім цього, в матеріалах справи були відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9224/18 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 910/9224/18 відкладено на 04.10.2018р.

Станом на 04.10.2018р. від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву, уповноваженого представника відповідача в судове засідання не направив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.07.2018р. та про відкладення підготовчого судового засідання від 16.08.2018р. були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03056, м. Київ пров. вул. Довбуша, 32, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Однак, конверти з ухвалами про відкриття провадження у справі від 17.07.2018р. та про відкладення підготовчого судового засідання від 16.08.2018р. були повернуті до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України , днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "за закінченням встановленого строку зберігання" вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" , для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.08.2018р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, в підготовчому засіданні 04.10.2018р. за згодою позивача суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та здійснення розгляду справи по суті в судовому засіданні 04.10.2018р.

Присутній у судовому засіданні 04.10.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з посиланням на правові підстави та докази, зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 04.10.2018р., відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі Статутом товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА 2013 , затвердженого загальними зборами учасників від 17.06.2014р. (протокол № 2) та зареєстрованого в установленому порядку, учасниками товариства є:

Юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства України

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖЕК.107", зареєстроване 13.06.2007р., № 1072 102 0000 020590, ідентифікаційний код - 35122522, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, буд.150, в особі директора Артемчук Тетяни Вікторівни

та фізичні особи - громадяни України

ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_6, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 24 грудня 1996р.), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2;

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_7, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 23 грудня 1995 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_4.

Відповідно до п.5.1. Статуту ТОВ ПЛАНЕТА 2013 , ОСОБА_1 володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 33%.

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 повідомив ТОВ ПЛАНЕТА 2013 про вихід зі складу учасників ТОВ ПЛАНЕТА 2013 шляхом направлення заяви від 28.03.2017р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. за реєстровим №395, на адресу відповідача. зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02092, м. Київ, вул. Довбуша, 32.

Викладене підтверджується фіскальним чеком від 10.04.2017р. №2881 та описом вкладення у цінний лист №0110306800523 від 10.04.2017р.

У заяві від 28.03.2017р. позивач повідомив відповідача про вихід зі складу учасників ТОВ ПЛАНЕТА 2013 та просив вжити заходів для виключення його зі складу учасників ТОВ ПЛАНЕТА 2013 , передбачених законодавством України, а саме внесення відповідних змін в установчі документи та виплата належної йому частки.

12 червня 2017 року вказане поштове відправлення було повернуто позивачу у зв'язку закінченням терміну зберігання.

Позивач вважає, що така бездіяльність відповідача є наміром ухилитися від його обов'язку виключити його зі складу учасників ТОВ ПЛАНЕТА 2013 та виплатити належну йому частку статутного капіталу при виході зі складу учасників, що порушує його права, передбачені ст. 24 Закону України Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , ст. 148 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та п. 6.7 статуту ТОВ ПЛАНЕТА 2013 .

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно з п. в) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин), п. 3 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України, учасники товариства мають право вийти з товариства в установленому порядку.

При цьому, ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Відповідно до ст. ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин), вирішення питання про вихід учасника з товариства віднесено до компетенції загальних зборів товариства.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України Про Товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", учасники товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю повинні повідомити товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці або в інший передбачений статутом строк.

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.

Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю чи товариства з додатковою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим, моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Якщо товариство не вчиняє дії, у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону про господарські товариства.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії, у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".

Статтею 7 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач - ОСОБА_1, є таким, що вийшов зі складу ТОВ ПЛАНЕТА 2013 з моменту подання заяви про добровільний вихід, а саме з 10 квітня 2017 року.

Вказана обставина є юридичним фактом та не підлягає встановленню в судовому порядку, у зв'язку із чим позов в частині визнання ОСОБА_1 виключеним зі складу учасників ТОВ ПЛАНЕТА 2013 , у зв'язку з виходом зі складу учасників задоволенню не підлягає.

Проте, через бездіяльність відповідача, станом на дату звернення позивача до суду, його не виключено зі складу учасників товариства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004219576 від 13.07.2018р.

Отже, чинне законодавство України передбачає обов'язок товариства вчинити певні дії, пов'язані з поданням учасником товариства заяви про вихід з товариства, а саме вирішити питання про внесення змін до установчих документів товариства та про їх державну реєстрацію.

З урахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що відповідач в силу приписів ст. 148 Цивільного кодексу України з вказаного моменту протягом 3-х місяців мав вчинити дії, у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (скликання зборів, вирішення питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію). Відповідачем не було надано до суду жодних доказів на підтвердження вказаних фактів.

Відтак, через тривалу бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ПЛАНЕТА 2013 станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом його не виключено зі складу учасників товариства, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та не спростовано відповідачем.

Вказані обставини є підставою для задоволення позову про зобов'язання товариства провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, факт порушення відповідачем прав позивача щодо своєчасного проведення державної реєстрації змін в установчих документах товариства належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА 2013 (02092, м. Київ пров. вул. Довбуша, 32, ідентифікаційний код 38729579) здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку зі зміною складу учасників.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА 2013 02092, м. Київ пров. вул. Довбуша, 32, ідентифікаційний код 38729579) на користь ОСОБА_1 (73039 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 16.10.2018р.

СуддяА.І. Привалов