Ухвала

від 16.10.2018 по справі 910/8771/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/8771/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД МАСТЕР" (02088, м.Київ, вул.Промислова, буд.2, код ЄДРПОУ 40446231)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" (01014, м.Київ, вул.Болсуновська, буд.8, код ЄДРПОУ 24264063)

про стягнення 1 590 554,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Барсуков О.В. директор.

від відповідача : Богдан І.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛІД МАСТЕР" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" 1 590 554,40 грн. боргу, з яких 788 500,00 грн. основного боргу за договором про надання послуг № 05/17-03 від 10.05.2017, 537 700,00 грн. штрафу, 125 028,79 грн. пені за період з 19.11.2018 по 19.05.2018, 43153,44 грн. 3% річних за період з 19.11.2018 по 12.06.2018, 96172,17 грн. інфляційних втрат за період з 19.11.2018 по 12.06.2018.

Ухвалою Господарького суду міста Києва від 09.07.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви у встановлений спосіб.

17.07.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2018.

07.08.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

22.08.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.08.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив та заяву щодо пояснень у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2018 оголошено перерву до 18.09.2018.

18.09.2018 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі до набранням чинності судовим рішенням у справі № 910/10493/18 за позовом ТОВ "ІППП-Центр" про визнання недійсним договору № 05/17-03 від 10.05.2017, заборгованість по якому є предметом розгляду даного спору.

У судовому засіданні клопотання судом відхилене з огляду на недоведеність відповідачем відповідно до положень ст. 227 ГПК України об'єктивної неможливості розглянути цю справу до вирішення справи №910/10493/18. У даному випадку суд не позбавлений можливості самостійно встановити при розгляді справи №910/8771/18 по суті всі обставини, надати правову оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги.

У судовому засіданні 18.09.2018 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів та клопотання про зобов'язання учасника надати відповідь на запитання, які були поставлені йому відповідачем в порядку ст. 90 ГПК України у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення та витребування у позивача оригіналу поштового конверту, опису вкладення та фіскального чеку відділення поштового зв'язку від 11.04.2018 щодо надсилання претензії № 1 від 11.04.2018 року на адресу ТОВ "ІПП-Центр" в порядку ст. 81 ГПК України.

Щодо клопотання відповідача про зобов'язання учасника надати відповідь на запитання, суд зазначає, що позивачем подано пояснення на запитання відповідача у відповіді на відзив, яка надійшла до суду 28.08.2018 і наявна у матеріалах справи, разом з тим відповідачем не обгрунтовано необхідності повторного надання відповіді на поставлені запитання.

Ухвалою суду від 18.09.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.10.2018, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД МАСТЕР" оригінал поштового конверту, опису вкладення та фіскального чеку відділення поштового зв'язку від 11.04.2018 щодо надсилання претензії № 1 від 11.04.2018 року на адресу ТОВ "ІПП-Центр" .

У засіданні суду 02.10.2018 оголошено перерву до 16.10.2018.

16.10.2018 до суду надійшла заява позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

16.10.2018 сторонами подано до суду заява про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, в якій також висловлено прохання не розглядати подану позивачем 16.10.2018 заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У судовому засіданні 16.10.2018 представники позивача та відповідача підтримали висловлене клопотання про постановлення ухвали про проведення врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі на час процедури врегулювання.

Розглянувши вказану заяву, виходячи з предмету та підстав позовних вимог у справі №910/8771/18, суд дійшов висновку щодо її задоволення та призначення врегулювання спору у справі № 910/8771/18 за участю судді відповідно до положень ст. 186 ГПК України.

Частинами 1-3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 4 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі підлягає зупиненню до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.186 - 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД МАСТЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №910/8771/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД МАСТЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" про стягнення 1 590 554,40 грн., за участю судді.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді у справі № 910/8771/18 на 08.11.2018 о 12.30, яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

4. Запропонувати сторонам направити для участі у спільній нараді своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що згідно з положеннями частин 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Провадження у справі №910/8771/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак