Ухвала

від 17.10.2018 по справі 915/825/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 915/825/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2 - керівник, ОСОБА_3 - дов.б/н від 18.06.2018,

представника відповідача: ОСОБА_4 - дов.б/н від 25.09.2018;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом : Приватного підприємства «ОСОБА_5І.»

(54009, м.Миколаїв, вул.6 Слобідська, буд.99; ідент.код 36433174),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хантер-Клаб»

(54008, м.Миколаїв, вул.Маршала Василевського, буд.51; ідент.код 38169626),

про: зобов'язання повернення майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/825/18 за позовом ПП «ОСОБА_5І.» до відповідача ТОВ «Хантер-Клаб» про зобов'язання повернення майна, переданого останньому за Договорами про експлуатацію обладнання №UA_S_53_1677 від 08.11.2016 та №UA_S_53_1677 від 02.03.2017.

Під час розгляду справи судом встановлено, що власником спірного майна, переданого позивачу за Договором дистрибуції №030/16 від 31.03.2016 для подальшого просування позивачем (дистриб'ютором) товару, є ПАТ ОСОБА_6 УКРАЇНА .

Умовами Договорів про експлуатацію обладнання №UA_S_53_1677 від 08.11.2016 та №UA_S_53_1677 від 02.03.2017 передбачено право, як ПАТ ОСОБА_6 УКРАЇНА , так і ПП «ОСОБА_5І.» висунути вимоги до ТОВ «Хантер-Клаб» про повернення, переданого йому обладнання. При цьому, відповідач зазначає, що відповідна вимога надійшла до нього 20.12.2017 від обох підприємств.

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 УКРАЇНА , як власника спірного майна, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

24.09.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, останній клопоче про витребування у позивача оригіналів актів приймання-передачі спірного обладнання для огляду в судовому засіданні, оскільки за твердженням відповідача, з копій таких актів вбачається, що вони підписанні не вповноваженою особою ТОВ Хантер-Клаб .

Згідно ч.6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що відповідачем ставиться під сумнів підписання вповноваженою особою ТОВ Хантер-Клаб актів приймання-передачі спірного обладнання, копії яких долучені позивачем до позову, суд, враховуючи положення ч.6 ст.91 ГПК України, вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 91, 181, 182, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 акціонерне товариство ОСОБА_6 УКРАЇНА (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30-В; ідент.код 30965655).

2. Підготовче засідання відкласти на 06 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

3. Витребувати у Приватного підприємства «ОСОБА_5І.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хантер-Клаб» для огляду в судовому засіданні 06.11.2018 оригінали документів, копії яких долучені ними до позовної заяви та відзиву на неї.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 УКРАЇНА копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_6 УКРАЇНА в строк до 06.11.2018 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва