Ухвала

від 17.10.2018 по справі 924/933/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2018 р.Справа № 924/933/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон", с. Воронківці, Старокостянтинівський район

про стягнення основної суми боргу в розмірі 1 110 056,80 грн., за договором поставки №62/16/8 від 13.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с. Корделівка, Калинівського району, Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон", с. Воронківці, Старокостянтинівський район про стягнення основної суми боргу в розмірі 1 110 056,80 грн., за договором поставки №62/16/8 від 13.06.2016р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.10.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З зазначеного, суд вважає за належне відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Окрім того, позивач в позовній заяві просить суд залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Офіс великих платників податків державної фіскальної служби та просить залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Так, статтею 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач обґрунтовує необхідність залучення вказаних осіб тим, що за наслідками розгляду даного спору у ТОВ "Трау Нутришин Україна" може виникнути право ініціювати перед податковим органом перегляд сум зобов'язань з податку на додану вартість, а також інші права, передбачені податковим законодавством.

Проте, суд, проаналізувавши предмет та підставу позову, а саме договірні відносини з приводу поставки товару, не вбачає підстав для залучення податкових органів до участі в справі в якості третіх осіб, оскільки спір, що розглядається у даній справі, не стосується податкових зобов'язань та прав позивача. При цьому, позивач жодним чином не позбавлений права в майбутньому після вирішення судового спору звернутися до податкових органів з метою вчинення дій, викладених ним в клопотанні про залучення третіх осіб.

З огляду на викладене, суд відмовляє в клопотаннях позивача про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Офіс великих платників податків державної фіскальної служби та залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, оскільки даний спір не стосується податкових зобов'язань.

Також позивач в позовній заяві просить суд :

- витребувати від офісу великих платників податків ДФС інформацію у письмовій формі щодо того, чи здійснювалося віднесення до податкового кредиту ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН", сум податків до податкового кредиту по отриманим товарам від ТОВ "Траун Нутришин Україна", на підставі наступних податкових накладних: №6669 від 15.06.16р., №8042 від 28.07.16р., №9213 від 31.08.16р., №9960 від 20.09.16р., №10492 від 12.10.16р., №10823 від 20.10.16р.;

- витребувати від Головного управління ДФС у Хмельницькій області інформацію у письмовій формі щодо того, чи здійснювалося віднесення до податкового кредиту ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН", сум податків до податкового кредиту по отриманим товарам від ТОВ "Траун Нутришин Україна", на підставі наступних податкових накладних: №6669 від 15.06.16р., №8042 від 28.07.16р., №9213 від 31.08.16р., №9960 від 20.09.16р., №10492 від 12.10.16р., №10823 від 20.10.16р.;

- витребувати від Головного управління ДФС у Хмельницькій області копії податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, що подавались ТОВ "ПОДІЛЬСЬКИЙ БЕКОН" до контролюючого органу, за червень - грудень 2016р.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів, в тому числі, вимоги до клопотання про витребування доказів. Зокрема, у такому клопотанні мають бути зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. В той же час, ч. 2 ст. 76 ГПК України визначає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як зазначалося вище, предметом позову є стягнення заборгованості за поставлений товар, підставою - договір поставки №62/16/8 від 13.06.2016 року. Таким чином, на час відкриття провадження у справі суд не вбачає необхідності у витребуванні вказаних позивачем документів через необґрунтування останнім, які обставини, що входять до предмета доказування, може підтвердити або спростувати даний доказ.

Водночас, суд зазначає, що позивач не позбавлений права у випадку необхідності заявити вказане вище клопотання повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 81,176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА", с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон", с. Воронківці, Старокостянтинівський район про стягнення основної суми боргу в розмірі 1 110 056,80 грн., за договором поставки №62/16/8 від 13.06.2016р., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "12" листопада 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 09 листопада 2018 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 12 листопада 2018 року.

6. Відмовити в задоволенні клопотань позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Офіс великих платників податків державної фіскальної служби та залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

7. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

8. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

9. Роз'яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з'ясовує наявність підстав для відводів;

з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя          С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу, (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 1; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 131-Б, оф. 38),

4 - відповідачу, (31151, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Воронківці, вул. Ленінська, буд. 61),

5 - Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г),

6 - Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

Всім рекомендованим з повідомленням.