Рішення

від 04.10.2018 по справі 0440/5868/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Справа № 0440/5868/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдсан Трейд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Кіровоградській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Голдсан Трейд (далі - відповідач), в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Голдсан Трейд , який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з ПДВ в розмірі 286 027,41 грн. на користь державного бюджету України на наступний рахунок: отримувач УК у м. Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 38037409, код платежу 14010100, рахунок 31117029011002; та з податку на доходи фізичних осіб 510 грн. отримувач УК у м. Кроп./Кропивницький, банк отримувача казначейство України (ЄАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 38037409, код платежу 11010102, рахунок 33114340700002.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Голдсан Трейд має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 286 027,41 грн., який виник в результаті несплати у встановлений термін суми грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом згідно податкового-повідомлення рішення від 08.02.2018 року № НОМЕР_1 та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн., який виник в результаті несплати у встановлений термін суми грошового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом згідно податкового-повідомлення рішення від 16.05.2018 року № НОМЕР_2. У зв'язку із несплатою сум податкового боргу контролюючим органом сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 13.03.2018 року № 66716-52. Однак, сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти За закінченням терміну зберігання . Згідно положень ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, відзиву та/або заперечень на позов відповідач не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням поданої представником позивача заяви та ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Голдсан Трейд (код ЄДРПОУ 40951481) зареєстровано 09.11.2016 року є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебувало на податковому обліку в Головному управлінні ДФС у Кіровоградській області.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Голдсан Трейд має податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 286 027,41 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 286 027,41 грн. виник у зв'язку з наступним.

Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області за результатами камеральної перевірки даних, щодо дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних (акт № 65/11-28-52-01-23/40951481 від 25.01.2018 року), якою встановлено порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, було прийнято податкове повідомлення-рішення №0007385201 від 08.02.2018 року на суму 286 027,41 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача 08.02.2018 року.

Отже, сума податкового боргу за вказаним податковим повідомленням-рішенням є узгодженою.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 510,00 грн. виник у зв'язку з наступним.

Так, Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області за результатами камеральної перевірки податкової звітності (акт № 1412/52-04/40951481 від 16.05.2018 року), якою встановлено порушення вимог п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, було прийнято податкове повідомлення-рішення №0030395204 від 16.05.2018 року на суму штрафних санкцій 510,00 грн.

У відповідності до п. 58.3 статті 58 Податкового Кодексу України вказане податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу підприємства засобами поштового зв'язку та отримано представником відповідача 18.05.2018 року.

Отже, сума податкового боргу за вказаним податковим повідомленням-рішенням є узгодженою.

Таким чином, загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Голдсан Трейд складає 286 537,41 грн.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України.

Пунктом 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу Україниу разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.п. 58.2, 58.3 ст. 58 Податкового кодексу Україниподаткове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу сформовано та надіслано податкову вимогу № 66716-52 від 13.03.2018 року на загальну суму 286 027,41 грн., яка була засобами поштового зв'язку направлена на податкову адресу підприємства та повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання , що підтверджується копією поштового повідомлення наявного у матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті податків є узгодженою та підлягає стягненню у встановленому законом порядку.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За таких обставин, позивачем здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи, що передують стягненню податкового боргу.

Враховуючи викладене та відсутність відзиву відповідача щодо суті позову, в тому числі доказів сплати існуючої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме, кошти в загальній сумі 286 537,41 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, у даній справі судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 205, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдсан Трейд" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16, код ЄДРПОУ 40951481) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Голдсан Трейд (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16, код ЄДРПОУ 40951481), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 286 027,41 гривень (двісті вісімдесят шість тисяч двадцять сім гривень 41 копійка) на користь державного бюджету України на наступний рахунок: отримувач УК у м. Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 38037409, код платежу 14010100, рахунок 31117029011002; та з податку на доходи фізичних осіб 510 гривень (п'ятсот десять гривень 00 копійок) отримувач УК у м. Кроп./Кропивницький, банк отримувача казначейство України (ЄАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 38037409, код платежу 11010102, рахунок 33114340700002.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний тест рішення складено 04 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1