Справа № 183/6148/17
№ 2/183/1043/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
зглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів соціальної допомоги,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів соціальної допомоги.
15 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження № 42017041690000035 (справа № 205/1054/17) за обвинуваченням її, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Представник позивача - ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради, в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві просила суд розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без її участі.
Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі радипросить суд: стягнути з ОСОБА_2 надмірно сплачені бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з листопада 2014 року по листопада 2016 року в сумі 21 276,33 грн. на користь держави в особі ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради.
Підставою подання позову позивач зазначив той факт, що відповідач ОСОБА_2 навмисно приховала той факт, що вона є власником житлового приміщення.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 42017041690000035 (справа № 205/1054/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за зазначеним вище фактом.
У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд приходить до висновку, що цивільна справа повинна бути зупинена до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська кримінального провадження № 42017041690000035 (справа № 205/1054/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Новокадацької районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів соціальної допомоги до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні № 42017041690000035 (справа № 205/1054/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке розглядається Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 24 вересня 2018 року.
Суддя Д.І. Городецький
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.09.2018 |
Оприлюднено | 18.10.2018 |
Номер документу | 77153402 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Парфьонов Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні