Справа № 183/2466/18
Провадження № 2-во/183/40/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліантус" про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліантус" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України - повернуто позивачеві (а.с. 21-22).
01 червня 2018 року ТОВ "Хеліантус" звернулось на адресу суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання вищезазначеною позовної заяви у розмірі 12 415,29 грн. (а.с. 24).
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліантус" про повернення судового збору - задоволено. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37951041, МФО 805012, місце знаходження: вул. Українська, буд. 12, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліантус" (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 51220, вул. Кірова, буд. 1-А, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 36267037, р/р 26002220151028 в ПАТ "Прокредитбанк", МФО 320984), судовий збір у розмірі 12 415,29 грн. (дванадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 29 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 1269 від 25 квітня 2018 року на суму 881,00 грн. та платіжним дорученням № 1268 від 25 квітня 2018 року на суму 11 534,29 грн., при подачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Хеліантус" позову до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки (а.с. 27-28).
04 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Хеліантус" про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки судом помилково зазначено розрахунковий рахунок Товариства, а саме замість "р/р 26002220151025" зазначено "р/р 26002220151028" (а.с. 30).
Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом установлено, що згідно позовної заяви, поданої 27 квітня 2018 року, позивач ТОВ "Хеліантус" просило стягнути з відповідача - ТОВ "Імперія-Агро" заборгованість за договором поставки на загальну суму 768 951,42 грн., а з відповідача ОСОБА_1 - грошову суму у розмірі 7 671,52 грн. за договором поруки та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, при цьому ТОВ "Хеліантус" зазначило наступні банківські реквізити для стягнення вищезазначених грошових сум, як "р/р 2600222015102 8 в ПАТ "Прокредитбанк", МФО 320984" (а.с. 3-10).
Разом з тим, при зверненні до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 12 415,29 грн. за подання вищезазначеною позовної заяви, заявник ТОВ "Хеліантус" зазначив аналогічні позовній заяві банківські реквізити (а.с. 24), на які Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 04 червня 2018 року постановлено про повернення вищезазначеної суми сплаченого судового збору заявнику (а.с. 27-28).
Суд наголошує, що будь-які докази правильності зазначення банківських реквізитів ТОВ "Хеліантус" (р/р 2600222015102 5 в ПАТ "Прокредитбанк", МФО 320984) матеріали позовної заяви не містять, як і не надано таких доказів заявником до заяви про виправлення описки, крім того сам заявник зазначав свій розрахунковий рахунок, як "2600222015102 8 в ПАТ "Прокредитбанк", МФО 320984", а тому судом не установлено наявності описки в ухвалі суду та у задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліантус" про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 06 липня 2018 року.
Суддя Г.Є. Майна
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2018 |
Оприлюднено | 18.10.2018 |
Номер документу | 77153429 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Майна Г. Є.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні