Ухвала

від 09.10.2018 по справі 826/899/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/899/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ"

про визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2016,

В С Т А Н О В И В:

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" про визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2016 про зупинення провадження про правопорушення у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" (код ЄДРПОУ 35893230).

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання 27.06.2017 та 21.11.2017 було відкладено за клопотаннями позивача, в яких представник позивача зазначав про неможливість з'явитися на судове засідання у зв'язку із участю в іншій судовій справі.

Разом з тим, у наступні судові засідання 20.02.2018 та 09.10.2018 представник позивач також не прибув, як і не направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі. Про дату, час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений шляхом надіслання повісток про виклик на адресу, яка зазначена у позовній заяві "для листування".

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" про визнання протиправною та скасування постанови від 21.12.2016 залишити без розгляду .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до частини третьої статті 240, частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов