Рішення

від 22.11.2007 по справі 2-477/07

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2 - 477/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Під воло чиський районий суд Тернопіл ьської області в складі: гол овуючого судді Могачевськ ої В. Й.

при секретарі Реєнт Г. М.

розглянувши у заочному су довому засіданні в місті Під волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до с уду із позовною заявою, в які й просила постановити рішенн я суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те , що подружнє життя в них не ск лалося по тій причині, що вон и різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Щ е в 1992 році припинили подружні відносини і з того часу прожи вають окремо, ніяких зв'язків не підтримують. Відповідач н е надавав і не надає ніяких ко штів на утримання сина, з дит иною взагалі не спілкується, Вони давно стали чужими людь ми, в них нема нічого спільно го.

В суді позивачка позов підт римала. При цьому доповнила, що разом з відповідачем вони прожили лише шість місяців. В червні 1992 року, ще до народжен ня сина, чоловік залишив сім' ю і перейшов проживати до сво їх батьків, де й проживає по д аний час. З того часу вони про живають окремо, ніяких зв'язк ів не підтримували і в даний ч ас не підтримують, в них нема нічого спільного так як вони давно стали чужими людьми. Вж е два роки вона проживає з інш им чоловіком від якого народ ила дитину, а тому настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач , який про день і час слухання справи був пові домлений у встановленому зак оном порядку , про що свідчит ь повідомлення про вручення поштового відправлення, в су д не з'явився , про причину нея вки не повідомив , а тому, вис лухавши думку позивачки , яка настоює на вирішенні справи , суд приходить до висновку щ о справу можна вирішувати в д аному судовому засіданні, по становивши заочне рішення .

Вислухавши пояснення пози вачки, дослідивши та оцінивш и докази по справі , суд прихо дить до висновку що позов під лягає до задоволення , виходя чи з таких міркувань.

Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 16 листопа да 1991 року по даний час.

Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народивс я син ОСОБА_3, який прожива є з позивачкою.

Ще до народження дитини, в ч ервні 1992 року відповідач зали шив сім'ю і з того часу сторон и разом не проживають, ніяких зв'язків не підтримують.

Позивачка вже два роки про живає з іншим чоловіком від я кого народила дитину.

Наведені факти свідчать щ о дана сім'я давно розпалася і не може бути збережена , а том у шлюб необхідно розірвати .

Керуючись ст. ст. 57 , 64 , 209 , 212, 213, 224 - 228 ЦПК України , ст. ст. 110 -112 СК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _2 і ОСОБА_1, зареєстрован ий 16 листопада 1991 року Магдалії вською сільською радою Підво лочиського району Тернопіль ської області, актовий запис №12.

При одержанні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з кожної сторо ни державне мито в розмірі 1/2 ч астини неоподатковуваного д оходу громадян.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня одержання його копії . Рішення оскаржує ться в загальному порядку .