Рішення

від 12.10.2018 по справі 425/1730/18

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 Провадження №2-о/425/133/18

Справа № 425/1730/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Травнівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.05.2004 року є рідною сестрою її матері - ОСОБА_3, яка померла 02.01.2008 року. У 2002 році, у зв'язку з похилим віком тітки та її частими хворобами, заявник вимушена була переїхати жити до її будинку в с. Травневе (Первомайськ) Сватівського району Луганської області, де і доглядала за нею до самої смерті. 10.04.2018 року заявник звернулася до Першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, вважаючи, що так як вона мешкала зі спадкодавцем на час її смерті за однією адресою, то є спадкоємицею її майна та фактично прийняла спадщину, однак постановою від 10.04.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а також відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем.

У зв'язку з необхідністю оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті її тітки, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною тіткою, а також встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Травневе (Первомайськ) Сватівського району Луганської області з січня 2002 року до часу відкриття спадщини - 25 травня 2004 року.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував, пояснивши, що мати заявника - ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

01.01.1946 року народилася ОСОБА_4, матір'ю якої є ОСОБА_3, відомості про батька відсутні, та яка 22.01.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на Колодіжанську , який було розірвано 30.01.1979 року, що підтверджується посвідкою про народження від 29.01.1946 року серія УИ № 437984, інформацією, наданою 14.11.2017 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганської області за

№ 1094/17.14-02, та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.03.1979 року, актовий запис № 36, серія І-ЕД № 473816 (а.с. 7-9).

07.12.1918 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та яка 02.01.2008 року померла, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.1970 року, відповідний запис № 48,

серія І-ЯК № 1580655 та свідоцтвом про смерть, виданим 04.01.2008 року виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис № 1,

серія 1-ЕД № 137319 (а.с.10, 11).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Первомайськ), померла 27.05.2004 року, що підтверджується копією паспорту та свідоцтвом про смерть, виданим 27.05.2004 року Первомайською сільською радою Сватівського району Луганської області, актовий запис № 10, серія 1-ЕД № 438841 (а.с.12, 14).

Згідно інформації, наданої Савтівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 08.08.2017 року № 366/17.25.98, в архіві даного відділу відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Первомайськ Сватівського району Луганської області, оскільки актові записи до 1938 року включно передані на зберігання до Державного архіву Луганської області, який в даний час знаходиться на території м. Луганську (а.с.13).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.05.2004 року, на день смерті проживала разом і вели спільне господарство за адресою: с. Травневе (Первомайськ) Сватівського району Луганської області. ОСОБА_1 за вказаною адресою офіційно зареєстрована не була, однак всі витрати на забезпечення тітки, а також на її поховання взяла на себе, що підтверджується довідкою від 03.08.2017 року № 238, виданою Травневською сільською радою Сватівського району Луганської області (а.с.15).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю

І-ЛГ № 097668 від 17.03.2003 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка 1,97 гектарів для ведення особистого селянського господарства в межах Первомайської сільської ради (а.с.16).

Постановою державного нотаріусу Першої Сватівської державної нотаріальної контори від 10.04.2018 року № 242/01-16 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить ОСОБА_2, яка померла 25.05.2004 року, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними (а.с.17).

Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори від 20.07.2018 року

№ 568/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.07.2018 року № 52664748 спадкова справа після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.05.2004 року, не заводилася, спадкоємці не зверталися (а.с.38, 39-42).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України .

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі від 14.09.2016 року по справі № 505/2085/14-ц Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а також факту постійного проживання, заявника як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 травня 2004 року, є рідними племінницею та тіткою, а також що на момент смерті останньої, заявник проживала разом з нею за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Травневе (Первомайськ), а тому вимоги заявника підлягають повному задоволенню, внаслідок того, що встановлення зазначених фактів не пов'язані з вирішенням спору про право і безпосередньо породжують юридичні наслідки, оскільки встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті її тітки.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Травнівська сільська рада Сватівського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 травня 2004 року, визнавши, що вони є рідними племінницею та тіткою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_8

(ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: Луганська область,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) разом із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з січня 2002 року та по час відкриття спадщини - 25 травня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський