Ухвала

від 26.11.2008 по справі 2-1876/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-1876/08

 УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року        Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі     Шудра С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4,  третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 районна адміністрація Одеської міської Ради,  як орган опіки та піклування,  про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1,  укладеного 02.06.2006р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  визнання права власності на вказану квартиру та визнання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими,  що втратили право користування житловим приміщенням (спірною квартирою).

Ухвалою суду від 26.11.2008р. за заявою ОСОБА_1 позовну вимогу про визнання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 такими,  що втратили право користування житловим приміщенням,  залишено без розгляду.

В ході судового розгляду даної справи сторони досягли мирової угоди на таких умовах:

1.   1.     Відповідач ОСОБА_2 визнає позов повністю,  просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2,  укладений 02.06.2006р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,  за реєстром № 1168.

2.   2.     Відповідач ОСОБА_3 визнає позов повністю,  просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2,  укладений 02.06.2006р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,  за реєстром № 1168.

1.   3.     За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину квартири № 11 (одинадцять) в будинку № 17-в (сімнадцять-в) по проспекту Шевченка в м. Одесі.

2.   4.     За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину квартири № 11 (одинадцять) в будинку № 17-в (сімнадцять-в) по проспекту Шевченка в м. Одесі.

3.   5.     ОСОБА_2 зобов'язується оплачувати комунальні послуги за себе та зареєстрованих у квартирі № 11 (одинадцять) в будинку № 17-в (сімнадцять-в) по проспекту Шевченка в м. Одесі Кужіну ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Сторони просили суд у спільній заяві визнати мирову угоду на викладених вище умовах та закрити провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі,  передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши сторони,  думку прокурора,  залученого судом до участі у справі,  суд вважає,  що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.

Мирова угода укладена в інтересах сторін і розв'язує спір між ними. Тому суд вважає,  що вона підлягає визнанню,  а провадження у справі - закриттю.

Крім того,  закриваючи провадження у справі,  суд,  відповідно до ч.6  ст. 154 ЦПК України,  скасовує заходи забезпечення позову,  вжиті ухвалою від 12 лютого 2007 року.

Керуючись  ст.  31,  ч.6   ст. 154,   ст. 175,  п.4 ч.1  ст. 205,   ст.  ст. 206,  209,  210 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,   укладену 26 листопада 2008 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3,   на таких умовах:

1.   1.     Відповідач ОСОБА_2 визнає позов повністю,   просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2,   укладений 02.06.2006р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,   посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,   за реєстром № 1168.

2.   2.     Відповідач ОСОБА_3 визнає позов повністю,   просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2,   укладений 02.06.2006р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,   посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,   за реєстром № 1168.

3.   3.     За позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири № 11 (одинадцять) в будинку № 17-в (сімнадцять-в) по проспекту Шевченка в м.  Одесі.

4.   4.     За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири № 11 (одинадцять) в будинку № 17-в (сімнадцять-в) по проспекту Шевченка в м.  Одесі.

5.   5.     ОСОБА_2 зобов'язується оплачувати комунальні послуги за себе та зареєстрованих у квартирі № 11 (одинадцять) в будинку № 17-в (сімнадцять-в) по проспекту Шевченка в м.  Одесі Кужіну ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Провадження у справі № 2-1876/08 - закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнанням її судом.  

Ухвалу Приморського районного суду м.  Одеси від 12 лютого 2007 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3,   що належала на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер 4491339,   контрольна сума 8441072ДБГ) - скасувати.

Копію ухвали направити для відома та виконання Першій одеській державній нотаріальній конторі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,   а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,   якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,   але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,   ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду,   якщо її не скасовано,   набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.