Ухвала

від 16.10.2018 по справі 695/3125/18

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3125/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що в період часу з 10:00 по 15:00

18 вересня 2018 року невстановлена особа проникла через кватирку до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши останнім майнової шкоди.

За даним фактом 18 вересня 2018 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250150000974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 . Близько 7:30 18 вересня 2018 року вона пішла на роботу, син залишився вдома. Близько 15:30, цього ж дня, на мобільний телефон зателефонував син та повідомив, що він прийшов додому та виявив, що вхідні двері в будинок відчинені, в будинку хаотично розкидані речі та зник ноутбук. Вона відразу приїхала на місце події, де виявила, що зникли наступні речі: ноутбук марки «Lenovo G580», який придбаний в 2015 році, за яку суму не пам`ятає, на момент зникнення перебував у робочому стані (особливі прикмети ноутбука: на задній кришці була приклеєна «жуйка», на акумуляторі була особлива прикмета - це ізолююча стрічка в жовто-зелену смугу), мишка біло-сірого кольору марки «Тrust», яку вона придбала в 2017 році, за яку суму не пам`ятає, на момент зникнення перебувала у робочому стані, тюнер HDDVB -Т 2 WorldvisionТ 56, який вона придбала в 2016 році, за яку суму не пам`ятає, на момент зникнення перебував у відмінному робочому стані, без будь-яких пошкоджень (пульт управління від тюнера залишився); гроші в сумі 9000,00 грн. та 700,00 доларів США, безпровідний маршрутизатор серії № 300 Мбит/с модель № НОМЕР_1 , велосипед марки «Україна» темно-синього кольору. В даній крадіжці вона підозрює ОСОБА_6 , який неодноразово приходив до неї додому допомагати по господарству.

Оперативним шляхом працівниками СКР Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 вересня 2018 року ОСОБА_7 написав власноручно заяву, в якій добровільно повернув велосипед марки «Україна», ноутбук марки «Lenovo G580».

З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вказаних речей, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12018250150000974 від 18 вересня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілої

ОСОБА_4 від 18 вересня 2018 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.244КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення вартості вказаних у клопотанні речей необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018250150000974 судово-товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 18 вересня 2018 року ноутбука марки «Lenovo G580» при умові, що він перебував в технічно-справному стані?

2. Яка ринкова вартість станом на 18 вересня 2018 року безпровідного маршрутизатора серії № 300 Мбит/с модель № НОМЕР_1 при умові, що він перебував в технічно-справному та відмінному товарному стані?

3. Яка ринкова вартість станом на 18 вересня 2018 року тюнера HDDVB-Т2

WorldvisionТ 56 при умові, що він перебував в технічно-справному та відмінному товарному стані?

4. Яка ринкова вартість велосипеда марки «Україна» станом на момент скоєння правопорушення 18 вересня 2018 року при умові, що він перебував в технічно- справному стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати ноутбук марки «Lenovo G580» в упакованому та опечатаному вигляді та велосипед марки «Україна» в опечатаному вигляді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1