Ухвала

від 19.02.2018 по справі 753/2069/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2069/18

провадження № 1-кс/753/656/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві по к/п №12017100020003730,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП м. Києві по к/п №12017100020003730, в якій просив: зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 25.01.2018 про вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Дарницького УП ГУНП в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12017100020003730 від 05.04.2017р., за фактом отримання тілесних ушкоджень моїм клієнтом, ОСОБА_5 , 19.02.2017р., на закритому футбольному манежі в АДРЕСА_1 , під час гри в футбол, внаслідок падіння на нього футбольних воріт.

Із відкритих джерел моєму клієнту стало відомо, що послуги по погодинній оренді вказаного закритого футбольного манежу надає ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код 40218661, адреса: вул. Олексіївська, 3, м. Київ, 03110).

Також, до матеріалів кримінального провадження було долучено фотокопії знімків екрану мобільного телефону ОСОБА_5 , які містять дані переписки останнього з представниками ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА» щодо оренди вказаного закритого футбольного манежу, а також оплати орендної плати на вказані представником реквізити.

Тому, 25.01.2018р. він як представник потерпілого, звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив: Звернутись до ПАТ КБ «Приватбанк» (за необхідності - отримати ухвалу слідчого судді) для отримання інформації про рух коштів на приваткартці НОМЕР_1 за період лютий 2017р., належність вказаної картки ОСОБА_6 , а також (за наявності) встановити факт трудових /цивільних правовідносин між ОСОБА_6 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА»; Звернутись до ДФС України для отриманні інформації про трудових /цивільних правовідносин між ОСОБА_6 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА»; Надати доручення щодо пошуку ОСОБА_6 , встановлення його місця знаходження та виклику на допит щодо обставин, що є предметом цього кримінального провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, станом на день розгляду скарги, вимоги ст.220 КПК України слідчим не було дотримано, а саме не винесено будь-яких процесуальних документів по розгляду клопотання, яке відповідно до ст.110 КПК України може прийматись слідчим, тому слідчий суддя вбачає бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Порушені права скаржника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого, в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання і прийняти рішення у встановленій законом формі та строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язатислідчого ДарницькогоУП ГУНПу м.Києві,який здійснюєдосудове розслідуваннякримінального провадження№12017100020003730,розглянути клопотаннявід 25.01.2018про вчиненняпроцесуальних дій,а саме:

-Звернутись до ПАТ КБ «Приватбанк» (за необхідності - отримати ухвалу слідчого судді) для отримання інформації про рух коштів на приват картці НОМЕР_1 за період лютий 2017р., належність вказаної картки ОСОБА_6 , а також (за наявності) встановити факт трудових /цивільних правовідносин між ОСОБА_6 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА»;

-Звернутись до ДФС України для отриманні інформації про трудових /цивільних правовідносин між ОСОБА_6 та ТОВ «РЕДЖО-ІНВЕСТ УКРАЇНА»;

-Надати доручення щодо пошуку ОСОБА_6 , встановлення його місця знаходження та виклику на допит щодо обставин, що є предметом цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя : ОСОБА_7