Рішення

від 03.02.2010 по справі 2/434-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                       Р І Ш Е Н Н Я                         Справа № 2-434 \ 10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по оплаті за воду  й послуги каналізації, який в судовому засіданні було уточнено.

У заяві вказує, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 й користуються послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі. В результаті чого утворилася заборгованість за період часу з 01.09.2006 року по 06.08.2009р. у сумі 1800 грн. 38 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів у рахунок погашення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації 1800 грн. 38 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі, суду заперечень не надали.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду заперечень не надали, до суду не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини,  вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що  заявлений  позов  підлягає задоволенню  в  повному  обсязі,  оскільки у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач  зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по зобов'язаннях.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені  в повному обсязі: довідкою про заборгованість, довідкою про склад родини, копією рішення міської Ради від 28.10.1999р., копією статуту КП "Водоканал".

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Водоканал" 1800 грн. 38 коп.  у  рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації, а також 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

               Суддя                                                 О.В. Щаслива