Ухвала

від 16.10.2018 по справі 515/1486/18

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №515/1486/18

Провадження №2-о/515/2320/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребовування доказів

16 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,

заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_3 (заінтересована особа: орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради Одеської області) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява в порядку окремого провадження, в якій заявниця просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання щодо витребування медичної документації відносно своєї доньки ОСОБА_4 з медичних закладів, де ОСОБА_5 проходила лікування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак про причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, яким заявниця обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування медичної документації відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з КУ "Одеська обласна психіатрична лікарня № 2" та КУ Одеського обласного психоневрологічного диспансеру

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: медичної документації щодо курсу лікування відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Витребувати від КУ "Одеська обласна психіатрична лікарня № 2" (67513, Одеська область, Комінтернівський район, село Олександрівка, площа Центральна, 1 ЕДРПОУ 01998503) медичну документацію з проходження стаціонарного та/або амбулаторного лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), будинок 28, з грудня 2015 року по лютий 2016 року та з 05.10.2017 року по 06.11.2017 року.

Витребувати від КУ Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (65014, Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна, 27, ЕДРПОУ 02008359) медичну документацію з проходження стаціонарного та/або амбулаторного лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), будинок 28, з квітня 2018 року по травень 2018 року, з 11.06.2018 року по 22.08.2018 року.

Вказану медичну документацію, що вимагається, безпосередньо направити до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, місто Татарбунари, вул. Горького, 2) в строк до 15.11.2018 року.

У випадку неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Сметаняк

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2