Ухвала

від 16.10.2018 по справі 395/1403/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/62/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 12018000000000481 для розгляду до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 12018000000000481 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст. 191 КК України та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з таких причин.

Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суд для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до наказу голови Новомиргородського районного суду від 13.06.2018 року № 13 суддя ОСОБА_8 направлена у відрядження до м. Києва для роботи в Національній школі суддів України з 14.06.2018 року по 14.06.2019 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 12018000000000481, останні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Санкцією ч.5 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що інкриміноване органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому дане кримінальне провадження повинно розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суд для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направити його на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018000000000481 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст. 191 КК України та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи):

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1