Ухвала

від 16.10.2018 по справі 522/26362/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/3503/18

Номер справи місцевого суду: 522/26362/13-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ „Аудитор Барриситер Менеджер" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення суду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 04.09.2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року було залишено без руху, у зв'язку з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, апелянту надавався строк у десять днів з дня вручення ухвали на звернення до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших, поважних причин пропуску строку.

Вказана ухвала суду була отримана ОСОБА_3 24.09.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 164).

Проте, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 уповноважив довіреністю від 09.09.2016 року ОСОБА_5 представляти його інтереси в усіх судах загальної юрисдикції, в тому числі подавати заяви, скарги, вчиняти від імені ОСОБА_3 усі процесуальні дії до 19.09.2019 року (т.1, а.с.214). Відповідно ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

17.01.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 знайомилася з матеріалами цивільної справи, про що свідчить розписка ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 215). Тому можна зробити висновок, що з рішенням суду, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_5 та відповідно її довіритель ОСОБА_3 були ознайомлені 17.01.2018 року.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.1 п.4 ст.358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ „Дельта-Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ТОВ „Аудитор Барриситер Менеджер" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе