Ухвала

від 12.10.2018 по справі 263/10695/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-сс/4804/56/18

263/10695/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Сєдих А.В., Гєрцика Р.В.,

за участю секретаря Болдовської К.В.,

прокурора Кузь А.В.,

третьої особи ОСОБА_2

та її адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 серпня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №22017050000000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження,

В С Т А Н О В И Л А:

Рух справи, короткий зміст оскарженого судового рішення.

05 липня 2017 року внесено відомості в ЄРДР за №12017050000000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

01 серпня 2018 року у цьому кримінальному провадженні було проведено низку обшуків, спрямованих на документування протиправної діяльності фігурантів кримінального правопорушення Зокрема, було проведено обшук за адресою м. Черкаси вул. Можайська, 6, під час якого було тимчасово вилучено майно, окрім іншого, грошові кошти в сумі 174570 грн., 19000 доларів США, 100 євро.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене під час вищезазначених обшуків майно. Окрім іншого, було накладено арешт на грошові кошти в сумі 174570 грн., 19000 доларів США, 100 євро.

Узагальнені доводи апеляції та позицій учасників судового провадження.

На вказану ухвалу надійшло апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, в якій він, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, просив скасувати арешт на грошові кошти в сумі 174570 грн., 19000 доларів США, 100 євро, повернути їх ОСОБА_2 Окрім цього, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію ухвали апелянт отримав лише 17 вересня 2018 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт вказав, що вилучені грошові кошти належать ОСОБА_2, який, в свою чергу не є підозрюваним, обвинуваченим, чи особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинили суспільно небезпечне діяння.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2 та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України треті особи мають право на оскарження судового рішення щодо арешту майна, тобто

Розгляд клопотання відбувся без участі ОСОБА_2 або його захисника, тому він має право на оскарження ухвали про арешт майна від 06 серпня 2018 року.

Оскільки розгляд клопотання слідчого про накладення арешту відбувся без ОСОБА_2 та його захисника, про наявність оскаржуваної ухвали їм стало відомо лише 17 вересня, колегія суддів вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно приписів ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2018 року, слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4, за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Можайського, 6, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів, документів щодо обігу, обліку, пересилки заборонених для обігу речовин, у тому числі в електронному вигляді на електронних носіях, чернові записи щодо злочинної діяльності, пристрої мобільного зв'язку на яких залишилася інформація щодо з`єднань, часу та тривалості розмов.

01 серпня 2018 року проведено обшук в будинку, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Можайського, 6, у ході якого виявлено, зокрема, грошові кошти в сумі 174570 грн., 19000 доларів США, 100 євро.

Постановою слідчого від 03 серпня 2018 р., вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 174570 грн., 19000 доларів США, 100 євро було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може бути здійснено під час затримання особи або під час обшуку, огляду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Системний аналіз наведених норм вказує на те, що під час обшуку тимчасово може бути вилучено майно, на виявлення якого слідчий суддя не надав дозвіл при постановленні ухвали про надання дозволу на обшук, і яке відповідає вимогам ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вилучене під час проведення обшуку 01 серпня 2018 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 174570 грн., 19000 доларів США, 100 євро, не можна вважати тимчасово вилученим, оскільки саме на його пошук в ході проведення обшуку надано дозвіл ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2018 року і відповідно не було потреби в накладенні на нього арешту.

В той же час, постановою слідчого від 03 серпня 2018 р., вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 174570 грн., 19000 доларів США, 100 євро було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, зазначене майно може бути використано в якості доказів по кримінальному провадженню, у зв'язку з чим слідчим суддею обґрунтовано накладений арешт на зазначене майно.

Посилання захисту на те, що майно належить іншій особі, яка не має відношення до кримінального провадження, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вилучення майна відповідає вимогам ст. 167 КПК України, а доводи захисника в зазначеній частині не підтверджені об'єктивним даними.

Керуючись ст.ст.376, 173, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 серпня 2018 року про арешт майна.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 6 серпня 2018 року про накладення арешту на майно, вилучене під час проведених 01 серпня 2018 року обшуків, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Р.В. ОСОБА_5 ОСОБА_6Сєдих