Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-5799/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5799/10/2370

13.12.2010 р. м. Черкаси

14год. 15хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Новікової Т.В.,

при секретарі -Найдьон А.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Гелорес-Форте про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 29.11.2010р. №24396 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Гелорес-Форте податкового боргу у сумі 325грн . 00коп. зі сплати податку на прибуток підприємств. В обґрунтування позовних вимог позивач, з посиланням на Закон України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі-Закон №2181) зазначає, що відповідачем не виконано обов'язку щодо сплати до ДПІ у Городищенському районі Черкаської області податкового боргу в сумі 325 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Гелорес-Форте , зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 16.09.2004р., як юридична особа, ідентифікаційний код 33018219, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №150438 (а.с.8), перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Городищенському районі як платник податків з 06.10.2004р. №984 (а.с.9), що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 20.01.2009р. №1.

ДПІ у Городищенському районі Черкаської області встановлено, що ТОВ Гелорес-Форте , в порушення вимог податкового законодавства, не подало податкові декларації зі сплати податку на додану вартість за перший квартал 2010 роки та перше півріччя 2010 року та має перед державним бюджетом заборгованість у сумі 325 грн. 00 коп.

22.06.2010р. на підставі акта перевірки про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №452/15-010 від 22.06.2010р. за порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181 за неподання декларації за І квартал 2010р. ДПІ у Городищенському районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0001281510/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп., яке отримано уповноваженою особою 26.06.2010р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.10-11).

27.08.2010р. на підставі акта перевірки №729/15-010/33018219 від 27.08.2010р. за неподання декларації за І півріччя 2010р., позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001571510/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170 грн. 00 коп., яке отримано уповноваженою особою 02.09.2010р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12-13).

Крім того, суд зазначає, що відомостей щодо оскарження та наступного скасування вказаних податкових повідомлень -рішень суду надано не було.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та у зв'язку з виникненням податкового богу на адресу відповідача були направлені податкові вимоги: перша від 13.07.2010р. №1/55 на суму 155 грн. 00 коп., яка отримана 16.07.2010р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому відправленні та друга від 25.08.2010р. №2/60 на суму 155 грн. 00 коп., яка отримана 04.09.2010р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому відправленні.

Відповідно до облікової картки платника станом на 25.11.2010 року, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 340 грн. 00 коп. -15 грн. 00 коп. (переплата), тому сума до стягнення становить 325 грн. 00 коп.

21.02.2010р. у державному реєстрі рухомого майна зареєстрована податкова застава з терміном дії до 21.07.2015р., відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.16).

Начальником ДПІ у Городищенському районі прийнято рішення від 05.10.2010р. №27-24-024/33018219/7240 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Городищенському районі правомірно звернулася до суду про стягнення податкової заборгованості.

Податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін, вважається сумою податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Зокрема, податковий борг є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990р. № 509-ХІІ передбачено право податкових органів подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами, за рахунок їх майна. Право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку та розмірах, встановлені Законом.

Отже, заборгованість відповідача зі сплати податкового боргу становить 325 грн.00 коп ., яка підлягає сплаті до бюджету.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Отже, з врахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.12.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі здійснюватиметься з урахуванням вимог ст. 167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 122, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гелорес-Форте" (19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Кушніра, 69, код ЄДРПОУ 33018219) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Городищенському районі Черкаської області (19500, Черкаська область, м.Городище, вул. Миру, 119) податковий борг зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 325 грн.00 коп. (триста двадцять п'ять гривень 00коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлений 13 грудня 2010 року.

Суддя Т.В. Новікова