Ухвала

від 17.10.2018 по справі 920/819/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.10.2018 Справа № 920/819/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 28.09.2018 року ТОВ "Птахівничий комплекс "Веремій" до відповідача ТОВ виробничо-комерційного підприємства "Логіка" про стягнення 68 963,40 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 68 963,40 грн. боргу, який виник на підставі укладеного у спрощеній формі договору поставки, платіжного доручення № 5 від 04.01.2018 та видаткової накладної № 37 від 19.06.2018 та просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у порядку спорщеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/819/18.

2.          Клопотання ТОВ "Птахівничий комплекс "Веремій" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3.          Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.11.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

4.          Відповідачу надати строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5.          Позивачу – подати відповідь на відзив.

6.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

8.          Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                             О.Ю. Соп'яненко