Ухвала

від 18.10.2018 по справі 916/2864/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2864/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Іоннікової І.А. - головуючого, Тищенко О.В., Тарасенко К.В. від 01 серпня 2018 року

за позовом заступника прокурора Одеської області

до Одеської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року заступник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2018 року у справі № 916/2864/17.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва та призначено справу до розгляду на 07 листопада 2018 року.

Під час підготовки справи до розгляду Суд, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановив, що єдиною підставою оскарження судового рішення прокурор вказує порушення судом апеляційної інстанції правил суб'єктної юрисдикції, стверджуючи про помилковість висновків суду про закриття провадження у справі з підстав підвідомчості даного спору за суб'єктним складом сторін суду цивільної юрисдикції у зв'язку з оспорювання прокурором цивільного права фізичної особи ОСОБА_7 користування земельною ділянкою. Однак прокурор вважає, що даний спір підвідомчий суду господарської юрисдикції та повинен розглядатись по суті за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 6 статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, касаційний суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 916/2864/17 разом із касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.