Ухвала

від 17.10.2018 по справі 904/9790/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9790/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого , Берднік І.С., Cухового В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кравченко О.В.

учасники справи :

позивач - Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

від позивача - Шокур А.Ю.

відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України"

від відповідача - Шевцов М.С.

розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" про затвердження мирової угоди

у справі №904/9790/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі Подобєд І.М. - головуючий, Кузнецова І.Л., Дармін М.О. від 14 травня 2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області у складі Ліпинського О.В. від 05 березня 2018 року

ВСТАНОВИВ :

Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 450 000,00 грн. за договором поставки №118082017-Щ від 18.08.2017 та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 22 840,00. Позовні вимоги позивача обґрунтовані відмовою відповідача від виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної поставки товару, вартість якого сплачена позивачем в порядку попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" на користь Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суму попередньої оплати у розмірі 450 000,00 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 750,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 400,00 грн. у суді першої інстанції, 3 000,00 грн. судових витрат, у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило оскаржувані рішення скасувати, направити справу на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Суду від 16.08.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" та ухвалено здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/9790/17 в порядку письмового провадження.

17.09.2018 Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Суду від 24.09.2018, з метою дотримання прав та інтересів учасників судового провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликано уповноважених представників сторін для дачі пояснень стосовно затвердження мирової угоди, явку сторін визнано обов'язковою.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно приписам ст. 307 ГПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши подану сторонами спору заяву про затвердження мирової угоди від 17.09.2018, яку представники сторін підтримали у судовому засіданні, Суд встановив, що остання відповідає вимогам ст. 192 ГПК України, оскільки укладена уповноваженими представниками позивача та відповідача в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суть мирової угоди полягає у тому, що у зв'язку з частковим виконанням відповідачем своїх зобов'язань, заборгованість відповідача перед позивачем у вигляді залишку неповернутої передплати за спірним договором поставки складає 260 854,54 грн., замість 450 000,00 грн., стягнутих з відповідача за рішеннями судів попередніх інстанцій у даній справі. Відповідач визнає суму боргу у розмірі 260 854,54 грн. та зобов'язання щодо компенсації судових витрат позивача на правничу допомогу та зобов'язується сплатити їх позивачу до 31.12.2018р. включно. У свою чергу, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Враховуючи вищезазначене, з метою сприяння мирового врегулювання спору між сторонами, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної Мирової угоди від 17.09.2018 в редакції сторін та закрити провадження у справі №904/9790/17, в порядку ст. 307 ГПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи те, що мирова угода сторін відповідає приписам статей 192, 307 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін щодо повернення відповідачу 50% судового збору у розмірі 13 500,00 грн., яка була сплачена останнім під час подання касаційної скарги та сплаченого платіжним дорученням № 61 від 04.06.2018.

Керуючись статтями 192, 193, 231, 307 ГПК України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" про затвердження мирової угоди у справі №904/9790/17 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду від 17.09.2018 у справі №904/9790/17 на умовах викладених у останній:

МИРОВА УГОДА

м. Чернігів 17 вересня 2018 р.

Дочірнє підприємство Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ЄДРПОУ 32016315) в особі директора Кошового Віталія Івановича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту Позивач , та

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна Інвестиційна Транспортно-Логістична компанія України (ЄДРПОУ 39402264), в особі директора Шевцова Михайла Семеновича, що діє па підставі Статуту, далі по тексту Відповідач , у відповідності до ст. 192, 193 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1 .Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року у справі №904/9790/17, яке було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача:

- 450 000,00 (чотириста п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп. попередньої оплати за договором поставки № 118082017-Щ від 18.08.2017р.

- 6 750, 00 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. судового збору, та

- 15 400, 00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. витрат па професійну правничу допомогу, а

згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року у справі №904/9790/17, з Відповідача на користь Позивача стягнено:

- З 000. 00 (три тисячі) гривень 00 коп. судових витрат у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Всього, згідно рішень суду першої та апеляційної інстанції у справі № 904/9790/17, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню

- 475 150.00 (чотириста сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят) гривень 00 коп.

2.Сторони дійшли взаємної згоди про те. що в зв'язку з частковим виконанням Відповідачем своїх зобов'язань, заборгованість Відповідача перед Позивачем у вигляді залишку неповернутої передплати за договором поставки № 118082017-щ від 18.08.2017р., та судових витрат за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року у справі №904/9790/17 і постанови Дніпропетровського апеляційною господарського суду від 14.05.2018 року у справі №904/9790/17 становить:

- 260 854, 54 (двісті шістдесят тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 54 коп. залишку неповернутої попередньої оплати за договором поставки № 118082017-Щ від 18.08.2017р.,

- 6 750, 00 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. судового збору,

- 15 400.00 (п'ятнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, та

- 3 000, 00 (три тисячі) гривень 00 коп. судових витрат у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а

всього 286 004,54 (двісті вісімдесят шість тисяч чотири) гривні 54 коп .

3 . Відповідач заявляє, що визнає суми боргу, зазначені в п. 2 даної Мирової угоди, та зобов'язується сплатити їх Позивачу її в строк до 31 грудня 2018 року включно.

4 . Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що під час укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення Верховним Судом в касаційному порядку, у відповідності до ч. 2 ст. 130 ГПК України, будуть просити суд повернути скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, від суми 13 500,00 (тринадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., яка була сплачена Відповідачем під час подання відповідної касаційної скарги.

5 .Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

6.Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7.Ухвала Верховного Суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 193 ГПК України та пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8.У разі несплати Відповідачем суми боргу у строк визначений п. З цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Верховного Суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди.

9.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Верховного Суду.

11.Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Верховним Судом і діє до повното виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Реквізити та підписи Сторін:

КРЕДИТОР Дочірне підприємство Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Юридична адреса: м. Чернігів, вул. Київська,17. Код ЄДРПОУ - 32016315. Банк : ПАТ Індустріалбанк , м. Запоріжжя МФО - 313849, Рахунок № НОМЕР_1 E-mail : chernigiv_oad@ukr.net, тел/факс +38 0462 675191 Директор /підпис/ В. І. Кошовий БОРЖНИК Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна Інвестиційна Транспортно Логістична компанія України Юридична адреса: Україна, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, буд. 56/1. Поштова адреса: Україна, 50000 м. Кривий Ріг. вул. Леніна, буд. 55. Нова пошта. Відділення 7. ІПН: 394022604827 ЄДРПОУ: 39402264, Е-mаіІ: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_2 Директор /підпис/ Шевцов М. С.

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду Дніпропетровської від 05 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року у справі №904/9790/17.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" (50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, буд. 56/1; код ЄДРПОУ 39402264) 6 750, 00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

5. Провадження у справі №904/9790/17 закрити.

6. Ухвала Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №904/9790/17 є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С

Суховий В.Г.