Ухвала
від 29.12.2011 по справі 2-о-260/11
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.12.2011

2-о-260/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту помилки в договорі купівлі-продажу, заінтересовані особи Добропільська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації м.Добропілля, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2011 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту помилки в договорі купівлі-продажу, заінтересовані особи Добропільська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації м.Добропілля.

Вказана позовна заява пред'явлена до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 3 даної статті не зазначено дату подання заяви та прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка її подає. Крім того, слід зазначити, що встановлення факту помилки в договорі купівлі-продажу необхідно заявнику для отримання спадку. Тому в даному випадку є спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження та відповідачем вказується територіальна громада або інші спадкоємці.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту помилки в договорі купівлі-продажу, заінтересовані особи Добропільська державна нотаріальна контора, Бюро технічної інвентаризації м.Добропілля -залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків 3 дні з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

29.12.2011

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77185090
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-260/11

Ухвала від 29.12.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Рішення від 07.12.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Горбатенко О. В.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Рева С. В.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак І. М.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Рішення від 29.10.2015

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Тверський С. М.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні