Ухвала

від 18.10.2018 по справі 17738/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2018 р. р. № 2а- 17738/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Артаніа" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Головне управління ДФС у Харківській області за виконавчим листом по справі № 2а-17738/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Артаніа".

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що повноваження з контролю за надходженням платежів з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передані від органів ПФУ до органів Міністерства доходів і зборів України.

В зв'язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження. Також, заявник просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року по справі № 2а-17738/11/2070, яка набрала законної сили, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Артаніа" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства "Артаніа" (м. Харків, 61050, просп. Московський, 26, кв. 26 код ЄДРПОУ 36036492 р/р 26004010061171, МФО 351931 "Золоті ворота" АКБ на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за серпень 2011 року в сумі 151.32 грн., з яких 120,12 грн. на р/р 37198023002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; 31,20 на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 02.02.2012 року по справі № 2а-17738/11/2070 Харківським окружним адміністративним судом 10.07.2012 року видано виконавчий лист № 2а-17738/11/2070.

Таким чином, позивачем по справі та стягувачем за виконавчим листом є Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Суд також звертає увагу на те, що у справі відсутній процесуальний документ про заміну позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, враховуючи наведене заявник не має юридичного статусу позивача по справі та стягувача у виконавчому провадженні, отже позбавлений правових підстав для заявлення процесуальних документів по заміні Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова будь-яким іншим стороннім суб'єктом права.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку що Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова не має юридичного статусу позивача по справі та стягувача у виконавчому провадженні для заявлення процесуальних документів по заміні Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова будь-яким іншим стороннім суб'єктом права, таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Артаніа" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кухар М.Д.