Ухвала
від 18.10.2018 по справі 552/4957/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4957/18

Провадження № 2/552/1611/18

У Х В А Л А

18.10.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання - Рибальченко О.П., позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агро-євро консалтинг про стягнення середнього заробітку за час затримання при звільненні

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ТОВ Агро-євро консалтинг про стягнення середнього заробітку за час затримання при звільненні.

Відповідно до ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно матеріалів справи юридична адреса відповідача ТОВ Агро - євро консалтинг м.Черкаси, вул. Гоголя 221.

Згідно паспорту позивача вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Шевченківського району м.Полтави, доказів того, що вона проживає в Київському районі м.Полтави позивачем в судовому засіданні не надано.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Отже, оскільки місце проживання позивача по справі Шевченківський район м.Полтави, а місце знаходження відповідача м. Черкаси, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, так як справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст.31 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агро-євро консалтинг про стягнення середнього заробітку за час затримання при звільненні направити за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 18.10.2018 року.

Суддя Миронець О.К.

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення18.10.2018
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77192033
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/4957/18

Рішення від 05.03.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні