Ухвала

від 16.10.2018 по справі 826/16623/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 жовтня 2018 року                                        м. Київ                                        № 826/16623/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Плавмет" доДержавної фіскальної служби України провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плавмет" звернулось до суду з адміністративним позовом про: – визнання протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України щодо нереєстрації податкової накладної №3 від 17.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Плавмет"; – визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної фіскальної служби України за № 831601/40617052 від 06.07.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 17.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; – визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України № 19102/40617052/2 від 16.07.2018 про відмову у задоволенні скарги на рішення комісії Державної           фіскальної служби України за №831601/40617052 від 06.07.2018; – зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плавмет" №3 від 17.06.2018; – зобов'язання Державної фіскальної служби України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням. Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в позовній заяві зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2). Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника. Позивачем наведених вимог не дотримано, оскільки позовна заява не містить інформації про представника, що підписав позовну заяву. Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позхову додано платіжне доручення від 08.10.2018 №111 про сплату позивачем  судового збору в розмірі 1762,00 грн. Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру про: визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо нереєстрації податкової накладної від 17.06.2018 №3; визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 06.07.2018 №831601/40617052; визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України від 16.07.2018 №19102/40617052/2; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 17.06.2018 №3. На думку суду, вимоги визнання протиправними та скасування кожного з оскаржуваних рішень відповідача є пов'язаними, також є пов'язаними вимоги про оскарження рішення комісії Державної фіскальної служби України від 06.07.2018 №831601/40617052 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 17.06.2018 №3. Отже, за три вимоги немайнового характеру, з урахуванням раніше сплаченого судового збору, позивачу необхідно доплатити 3524,00 грн. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: інформацію про представника, який підписав адміністративний позов відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України; документ про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/16623/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689. Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями  161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву без руху. Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суддя                                                                                                                  В.А. Донець