Ухвала

від 17.10.2018 по справі 438/395/18

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/395/18

Номер провадження № 2/438/268/2018

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

17 жовтня 2018 року Бориславський міський суд в складі:

головуючого - судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрщеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку.

11 вересня 2018 сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, подано суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивачів та відповідача. Просять визнати та затвердити укладену ними мирову угоду.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не прибули, надали суду заяви, в якій, справу просить розглянути у їхній відсутності та затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву, де просить справу розглядати у її відсутності та затвердити мирову угоду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з настуного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами: позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку, за якою:

1. Виділити у власність ОСОБА_2, ідент.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 паспорт серія та номер КА 779967, виданий 24.03.1998 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 71/100 частини будинковолодіння за адресою м.Борислав вул.Трускавецька,52 та визнати за ними право власності на цю частину будинковолодіння, як на самостійний цілий об'єкт нерухомого майна загальною площею 120,5кв.м. у складі: підвальні приміщення І площею 5,8кв.м., II площею 5,3кв.м., III площею 19,8 кв.м., II - веранда площею 11кв.м., III кладова 3,0кв.м., IV кладова 3,1кв.м., V коридор площею 3,6 кв.м., VI веранда площею 7,0кв.м, 2-1 кухня - площею 22,8 кв.м., 2-2 кімната 13,6кв.м., 2-3 площею 25,5кв.м., вбиральню, поз.на плані літ. Г що становить 71 % від усього будинковолодіння, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 4610300000:08:012:0009 за вказаною адресою - цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку.

2. Решти частини будинковолодіння №52 по вул.Трускавецькій в м.Бориславі, що становить 29% від усього будинковолодіння, в яку входить житлова кімната позн.на плані циф.1-1 площею 25,1 кв.м., І - площею 6,5 кв.м. - веранда, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 46103000008:012:0172 за вказаною адресою - цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку залишається у власності відповідача ОСОБА_3, ідент.номер НОМЕР_2.?

3. У зв'язку з виділом частки позивачів у спільній частковій власності у будинковолодіниі №52 по вул.Трускавецькій в м.Бориславі, припиняється спільна часткова власність сторін на вказаний об'єкт нерухомого майна.

4. Усі витрати по оформленню права власності згідно вказаної мирової угоди несуть сторони порівну.

5. За даною мировою угодою сторони підтверджують, що не мають жодних претензій майнового характеру один до одного у зв'язку з виділом частки із нерухомого майна, яке перебувало у спільній часткові власності сторін.

6. Дана мирова угода є правовою підставою для реєстрації речового права в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за сторонами на окремі об'єкти нерухомого майна.

7. Позивачі та Відповідач, гарантують (підтверджують) один одному, що укладання цієї мирової угоди та її виконання не суперечить нормам чинного в Україні законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Ця мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, ця мирова угода відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній; волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає дійсним намірам Сторін, ця мирова угода укладена без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, всі умови цієї мирової угоди є для Сторін зрозумілими, відповідають їх волевиявленню і не викликають будь-яких запитань.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку - закрити.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш