Постанова
від 21.01.2010 по справі 2а-28255/09/1270
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2010 року справа № 2а-28255/09/1270

Луганський окружний ад міністративний суд у складі:

судді Ірметової О.В.,

при секретарі судового з асідання Коробенко Т.М.,

За участю сторін:

представник позивача: Ти мофіїв Е.М.,

представник відповідача: Клюєв Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и за адміністративним позово м управління пенсійного фонд у України в м.Стаханові Луган ської області до відкритого акціонерного товариства «Те плогорський завод гідроуста ткування» про стягнення витр ат на виплату та доставку пен сій за віком, призначених на п ільгових умовах у розмірі 69189,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2009 року до суду надійшов адміністративний п озов управління пенсійного ф онду України в м.Стаханові Лу ганської області до Відкрито го акціонерного товариства « Теплогорський завод гідроус таткування» про стягнення ви трат на виплату та доставку п енсій за віком, призначених н а пільгових умовах у розмірі 69189,98 грн., у якому позивач зазна чив, що відповідно розрахунк у сума фактичних витрат на ви плату та доставку пенсій за п еріод з січня 2009 року по листо пад 2009 року складає 69189,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтри мав позовні вимоги, дав поясн ення щодо суті позовних вимо г, просив суд стягнути з відкр итого акціонерного товарист ва «Теплогорський завод гідр оустаткування» заборговані сть по відшкодуванню виплаче них пільгових пенсій за Спис ком №1 та за Списком №2 у сумі 69189, 98 грн.

Представник відповідач а в судовому засідання надав заяву, якою визнав позовні ви моги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, предста вника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ «Т еплогорський завод гідроуст аткування» зареєстроване в у правлінні Пенсійного фонду У країни в м. Стаханові платник ом страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування, яке знахо диться за адресою вул. Єнісей ська, 1, м. Теплогорськ, Лугансь кої області, код 00165638.

З матеріалів справи, а саме з розрахунку фактичних витр ат на виплату та доставку пен сій призначених на пільгових умовах на 2009 рік, вбачається, щ о ВАТ «Теплогорський завод г ідроустаткування» станом на 30.11.2009 року має заборгованість д о УПФУ в м. Стаханові зі сплати внесків у розмірі 69189 грн. 98 коп. , яка складається:

- за Списком № 1 - 55576,64 грн.,

- за Списком №2 - 13613,34 грн.

Зазначена заборгованіст ь виникла за період з січня 2009 р оку по листопад 2009 року.

Згідно з п. 1 ст. 1 Закону Укр аїни «Про збір на обов' язко ве державне пенсійне страхув ання» платниками збору на об ов' язкове державне пенсійн е страхування є суб' єкти пі дприємницької діяльності не залежно від форм власності, ї х об' єднання, бюджетні, гром адські та інші установи та ор ганізації, об' єднання грома дян та інші юридичні особи, а т акож фізичні особи-суб' єкти підприємницької діяльност і, які використовують працю н айманих працівників.

Пунктом 1 ст. 2 Закону Украї ни «Про збір на обов' язкове державне пенсійне страхуван ня» передбачено, що для платн иків збору, визначених пункт ами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об' єктом оподаткування є та кож фактичні витрати на випл ату і доставку пенсій, призна чених відповідно до пунктів “б" - “з” статті 13 Закону Укра їни «Про пенсійне забезпечен ня» до досягнення працівник ами пенсійного віку, передба ченого статтею 12 Закону Украї ни «Про пенсійне забезпеченн я». Таким чином виплати по опл аті пільгових пенсій відшкод овуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприє мств.

Згідно п. «а», «б», «з» ст. 13 Зак ону України "Про пенсійне заб езпечення" відповідач, з кошт ів, призначених на оплату пра ці, зобов'язано внести до Пенс ійного фонду України плату, я ка покриває витрати на випла ту та доставку пенсій за віко м, призначених на пільгових у мовах особам, які мають стаж, я кий дає право на призначення цих пенсій.

Порядок надіслання підпри ємствам повідомлень про розр ахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільго вих пенсій встановлений п. 6 Ін струкції про порядок обчисле ння сплати страхувальниками та застрахованими особами в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду Ук раїни, затвердженої Постанов ою Правління Пенсійного Фонд у України від 19.12.03 № 231-1 та зареєс трованої в Мінюсті України 16.0 1.04 № 64/8663.

Розрахунки підпри ємство отримувало, не оскарж увало в установленому порядк у, тобто суму по відшкодуванн ю виплачених пільгових пенсі й визнало, але до теперішньог о часу добровільно суму борг у підприємство не сплатило.

Частиною 1 ст. 136 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від адміністрат ивного позову, а відповідач - визнати адміністративний по зов протягом всього часу суд ового розгляду, зробивши усн у заяву. Якщо відмову від адмі ністративного позову чи визн ання адміністративного позо ву викладено в адресованій с уду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч.3 ст. 136 КАС Україн и, судове рішення у зв' язку з відмовою від адміністративн ого позову, визнанням адміні стративного позову чи примир енням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ста ттями 112, 113 цього Кодексу

Відповідно до ст. 112 КАС Укра їни позивач може відмовитися від адміністративного позов у повністю або частково, а від повідач - визнати адмініст ративний позов повністю або частково. Відмова від адміні стративного позову чи визнан ня адміністративного позову під час підготовчого провад ження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до сп рави.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що матеріалами сп рави підтверджено правомірн ість вимог позивача щодо стя гнення боргу у розмірі 69189,98 грн ., а також те, що представник ві дповідача в судовому засідан ні визнав позовні вимоги у по вному обсязі, визнання позов у прийнято судом, оскільки ці дії відповідача не супереча ть закону та не порушують чиї -небудь права, свободи або інт ереси, та представник відпов ідача, відповідно до матеріа лів справи, має право на визна ння позову, суд вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповіда ч звільнений від їх сплати, пи тання про розподіл судових в итратах не вирішується.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управлінн я пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської обла сті до відкритого акціонерно го товариства «Теплогорськи й завод гідроустаткування» п ро стягнення витрат на випла ту та доставку пенсій за віко м, призначених на пільгових у мовах у розмірі 69189,98 грн. задово льнити повністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Теплог орський завод гідроустаткув ання» (вул. Єнісейська, 1, м. Тепл огорськ Луганська область, р /р 26000011017001 в відділенні №9 філії ВА Т АКБ «Надра» АРУ, МФО 304193 код 001656 38) на користь управління Пенсі йного фонду України в м. Стаха нові Луганської області (вул . Б Хмельницького, №19, м.Стахано в, Луганська область, р/р 25604301739 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний ба нк" в м. Луганську, МФО 304665, код 2179246 5) заборгованість по відшкоду ванню виплачених пільгових п енсій за списком №1 та №2 за пер іод з січня 2009 року по листопад 2009 року у розмірі 69189 грн. (шістд есят дев' ять тисяч сто вісі мдесят дев' ять гривень 98 коп .)

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 Кодексу ад міністративного судочинств а України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постан ову було проголошено у відсу тності особи, яка бере участь у справі, то строк подання зая ви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії постанови. Апеляц ійна скарга на постанову суд у першої інстанції подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ О.В. Ірметова

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2010
Оприлюднено29.06.2010
Номер документу7719722
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-28255/09/1270

Постанова від 21.01.2010

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Ірметова Олеся Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні