Ухвала
від 18.10.2018 по справі 461/5220/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/5220/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/86/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2018 року.Суддя апеляційногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_2 у містіЛьвові,перевіривши апеляційнускаргу захисника ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 на ухвалуслідчого суддіГалицького районногосуду м.Львовавід 11жовтня 2018року провідсторонення відпосади ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади голови Сколівської міської ради Львівської області до 18.11.2018 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Однак така апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки у відповідності до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте до апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 не додав жодної копії апеляційної скарги. Так, у тексті апеляційної скарги після прохальної частини у додатках хоча і написано «копія апеляційної скарги», водночас насправді не додано жодної її копії.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Таким чином, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11 жовтня 2018 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу77198109
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —461/5220/18

Ухвала від 09.11.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Березюк О. Г.

Ухвала від 09.11.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Березюк О. Г.

Ухвала від 18.10.2018

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Березюк О. Г.

Ухвала від 09.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 09.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Зубачик Н. Б.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 11.10.2018

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні