Ухвала

від 16.10.2018 по справі 182/7677/18

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7677/18

Провадження № 2-н/0182/395/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Відродження-32 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду звернулось ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Відродження-32 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Пунктом 2 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Заявником в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника. Заявником зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника та номер і серія паспорта боржника невідомі, що суперечить пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України.

Враховуючи встановлені ч.1 ст. 167 ЦПК України строки розгляду заяви про видачу судового наказу, суд позбавлений можливості у встановлені строки отримати інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Заявником не сплачено судовий збір за заяву про видачу судового наказу у сумі 176 грн. 20 коп., що передбачено ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір . До заяви додано копію платіжного доручення №28 від 23.10.2017 року про сплату судового збору за позовом ОСББ Відродження-32 в розмірі 1684,00 грн. Крім того, ухвалою судді від 18.09.2018 року зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути заявнику ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Відродження-32 ідентифікаційний код юридичної особи - 39865316, сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 28 від 23.10.2017 року у відділені Нікопольська філія ПАТ КБ ПриватБанк на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, код ЄДРПОУ - 38033121 у розмірі 1684грн. 00 коп. Тобто, судовий збір по платіжному дорученню, що додано до заяви про видачу судового наказу повернуто заявнику.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, роз'яснивши що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Відродження-32 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Відродження-32 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3