Рішення

від 17.10.2018 по справі 130/1439/18

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/838/2018

130/1439/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські ЕМ" 13.06.2018 року звернулось до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.01.2018 року представниками СО "Жмеринські ЕМ" було проведено технічну перевірку за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої було виявлено порушення правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку закритим способом (шляхом змонтованої безоблікової розетки у ванній кімнаті квартири). За виявленим фактом порушення в присутності відповідача було складено Акт про порушення від 13.01.2018 року №60715 , текст якого засвідчений підписом та його запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. 01.03.2018 року під час засідання комісії з розгляду Актів про порушення, яке відбулося в присутності відповідача, згідно протоколу №11 від 01.03.2018 року на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, а саме п.3.1, п.п.6, добовий обсяг споживання визначений згідно п.4.6.3 по пропускній здатності проводу мінімального перетину мідь 1,5 мм.кв., період нарахування з 12.01.2015 року по 13.01.2018 року за 3 роки, у відповідності з Методикою нарахована сума завданих збитків підприємству становить 38489,21 грн., яку відповідачем добровільно досі не сплачено. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські ЕМ" завдані підприємству збитки в сумі 38489,21 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.06.2018 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.40).

03.07.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог, оскільки в позовній заяві позивач зазначає, що йому необхідно відшкодувати позивачу збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки 13.01.2018 року працівниками СО "Жмеринські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був складений акт №60715 від 13.01.2018 року про порушення У його житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у вигляді ніби ним самовільно підключеної електричної проводки споживача до електричної мережі СО "Жмеринські ЕМ", натомість факти, викладені в даному акті, не відповідають дійсності. Насправді ним не було здійснено самовільне підключення електричної проводки споживача до електричної мережі СО "Жмеринські ЕМ", адже дане підключення було здійснене не ним, а орендарем вказаного житлового будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який орендував у нього вказаний будинок на протязі грудня 2017 року. Оренда його будинку ОСОБА_5 була необхідна для підключення відповідного комп'ютерного обладнання для роботи з криптовалютами. У грудні 2017 року його взагалі не було в м.Жмеринці, оскільки перебував на заробітках, тому і здав свій житловий будинок в оренду ОСОБА_5 За цей час останній, не повідомивши його, підключив електричну проводку до електричної мережі СО "Жмеринські ЕМ" в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, для підключення відповідного комп'ютерного обладнання для роботи з криптовалютами, а також, не розрахувавшись з ним за оренду будинку, зник у невідомому напрямку. З цих підстав вважає, що він не може бути покараний за правопорушення чи злочин якого не здійснював, це протизаконно. 22.02.2018 року ним була подана заява до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про скоєне кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, після проведення досудового розслідування з підстав вчинення вказаного правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України матеріали кримінальної справи будуть передані до суду про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 01.03.2018 року було проведено засідання комісії структурної одиниці "Жмеринські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення від 13.01.2018 року №60715, однак, зазначена у ньому інформація не відповідає дійсності, а саме - підключення електричної проводки ОСОБА_5 до електричної мережі СО "Жмеринські ЕМ" була здійснена за 43 дні до дня перевірки, тобто до 13.01.2018 року, а не за 1096 днів, як помилково вказано в протоколі, також помилково вказано його прізвище, ім'я та по-батькові, як правопорушника, замість реального правопорушника ОСОБА_5В, проти якого по даному факту відкрито кримінальне провадження, а також грубим порушенням абзацу четвертого пункту статті 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 є той факт, що на засіданні даної комісії не було жодного представника НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів, хоча згідно згаданої статті електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії; відмітка про присутність або відсутність побутового споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії та стислий зміст рішення. Також, на засіданні комісії йому погрожували відключити його будинок від постачання електричної енергії, не прийнявши до уваги жоден з його вмотивованих аргументів на його користь, чим задекларовано намір порушити його права та свободи людини гарантовані йому міжнародними законами, ратифікованими Верховною Радою України та чинним законодавством України, відключивши його будинок від постачання електричної енергії. Зазначив, що він завжди протягом 15 років, постійно і у повному обсязі сплачував за спожиту електроенергію і контролери СО "Жмеринські ЕМ" завжди заходили до його будинку та перевіряли повноту показів електролічильника, він ніколи не порушував строків та повноти сплати за спожиту електроенергію.

05.07.2018 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла відповідь на відзив, в якій він вважає, що підстави відзиву не обґрунтовані, а тому він не підлягає до задоволення, оскільки між відповідачем та СО "Жмеринські ЕМ" існують договірні відносини відповідно до відкритого особового рахунку побутового споживача електричної енергії №15050587, за якими СО "Жмеринські ЕМ" постачає відповідачу електричну енергію, а він зобов'язаний вчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог чинного законодавства при її споживання. Ці зобов'язання встановлено п.42 ПКЕЕН. В ході проведення рейдової перевірки 13.01.2018 року представниками СО "Жмеринські ЕМ" за адресою: АДРЕСА_3, в присутності відповідача було виявлено порушення Правил користування електричної енергії, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку закритим способом (шляхом змонтованої безоблікової розетки у ванній кімнаті квартири). Оскільки самовільне підключення було здійснене закритим способом виявити його під час контрольного огляду було неможливо, лише після проведення замірів струмовимірювальними приладами було зафіксовано крадіжку електроенергії, та виявлене правопорушення. У відповідності зі ст.53 ПКЕЕН було задокументовано актом №60715, який підписано трьома представниками енергопостачальника. Разом з тим, на засіданні комісії по розгляду акту 01.03.2018 року відповідач був присутній, за результатами засідання акт визнано правомірним, а відповідача визнано причетним до вчинення розкрадання електричної енергії, сума збитків становить 38489,21 грн. Даний факт самовільного підключення за адресою: АДРЕСА_3, визнаний відповідачем, адже на нього вказано у відзиві на позов, а отже відповідно до ст.82 ЦПК України, він не потребує доказування. Окрім цього, відповідач стверджує, що його будинок був зданий в оренду ОСОБА_5, проте згідно ст.158 ЖК України передбачено, що наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюються; договір повинен містити вказівку на предмет договору, строк, на який він укладається, визначити права і обов'язки наймодавця і наймача. Відповідно до ст.811 ЦК України договір найму укладається у письмовій формі, обов'язкового нотаріального посвідчення та (або) державної реєстрації договору цією статтею не передбачено, проте, якщо предметом договору є жилий будинок або його частина і договір укладений строком на три роки і більше, нотаріальне посвідчення і державна реєстрація є обов'язковими. Наданий примірник договору оренди житлового будинку відповідачем не зареєстрований, крім того, орендна плата, отримана власником від здачі свого житла в оренду, по закону вважається доходом та підлягає оподаткуванню, також останнім не надано ніяких підтверджуючих документів щодо сплати податку. 22.02.2018 року відповідачем з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення було подано заяву до Жмеринського ВП ГУНП, тобто в місячний термін після виявленого порушення. За посиланням на викладене вважає ОСОБА_1 належним відповідачем, просить суд врахувати зазначені аргументи та відхилити відзив на позов у повному обсязі.

16.07.2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому він вказав, що заперечує проти даного позову та відповіді на відзив, просить задовільнити позов частково та стягнути з нього на користь СО "Жмеринські ЕМ" за необліковану електричну енергію грошові кошти в сумі 1510,07 грн., а також судовий збір у сумі 1762 грн. Обгрунтовуючи це тим, що у відповіді на відзив позивач неправдиво вказує, що він мов би визнав його самовільне підключення електричної проводки споживача до електричної мережі СО "Жмеринські ЕМ". Однак ним не було здійснено самовільне підключення електричної проводки споживача до електричної мережі СО "Жмеринські ЕМ" в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, адже дане підключення було здійснене не ним, а його орендарем ОСОБА_5В, який орендував у нього даний будинок на протязі грудня 2017 року, для підключення відповідного комп'ютерного обладнання для роботи з криптовалютами. В грудні 2017 року його взагалі не було в м.Жмеринка, він перебував на заробітках, тому і здав свій житловий будинок в оренду ОСОБА_5 За цей час останній без повідомлення підключив електричну проводку до електричної мережі СО "Жмеринські ЕМ", а також, не розрахувавшись з ним за оренду будинку, зник у невідомому напрямку. Разом з тим, ОСОБА_5, зловживаючи його довірою, обманув його, сказавши, що через місяць після випробування, якщо даний будинок йому підійде, зареєструє договір оренди його будинку, а також офіційно (через СО "Жмеринські ЕМ") разом з ним встановить три додаткових електричних розетки, а також буде регулярно платити йому орендну плату. 01.03.2018 року було проведено засідання комісії СО "Жмеринські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення від 13.01.2018 року №60715, однак, у ньому зазначена неправдива інформація, а саме - підключення електричної проводки ОСОБА_5 до електричної мережі СО "Жмеринські ЕМ" була здійснена за 43 дні до дня перевірки, тобто до 13.01.2018 року, а не за 1096 днів, як помилково вказано в протоколі. Законодавець обмежив максимальний строк за три роки, за який можливо нарахувати не обліковану електричну енергію, тому він згоден сплатити за необліковану електричну енергію за 43 дні, що становить 1510,07 грн.

З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.2.2.1 Положення про Структурну одиницю "Жмеринські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" предметом діяльності ЕМ серед іншого є передача, постачання електричної енергії за регульованим тарифом (а.с.10-15).

Згідно акту про порушення №60715 від 13.01.2018 року та схеми до нього в будинку АДРЕСА_4 за участі уповноваженої особи ОСОБА_1 працівниками позивача було виявлено порушення - самовільне підключення електричної проводки споживача до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку закритим способом (шляхом змонтованої безоблікової розетки у ванній кімнаті за зливним бачком унітазу під пластиковою вагонкою. Визначено матеріал та переріз проводу самовільного підключення: мідь 1,5 мм.кв. (а.с.16-17).

Згідно протоколу №11 засідання комісії СО "Жмеринські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення №60715 від 13.01.2018 року в присутності ОСОБА_1 вирішено провести нарахування по акту за три роки за період з 12.01.2015 року по 13.01.2018 року (а.с.18-19). Згідно проведеного розрахунку на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с.22-29) за вказаним актом сума завданих збитків складає 38489,21 грн. (а.с.20-21).

За детальною довідкою споживача станом на 11.06.2018 року (а.с.30), відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за міським тарифом. Протягом з 01.2017 року по 02.2018 року відбувалось споживання електричної енергії (а.с.30 на звороті).

Відповідно до копії договору оренди житлового приміщення від 01.12.2017 року (а.с.52-55) між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір оренди житлового будинку, що знаходиться за адресою: провул.Ліваневського, 3АДРЕСА_5, в користування строком на три роки, причому на перший місяць, тобто з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року орендодавець представляє орендареві в користування житловий будинок для з'ясування чи підійде орендареві даний будинок для безперебійної роботи його комп'ютерного обладнання, у разі якщо житловий будинок підходить для безперебійної роботи комп'ютерного обладнання орендаря, орендар зобов'язується орендувати даний будинок ще на три роки, тобто з 01.01.2018 року по 01.01.2021 року.

Відповідно до копії заяви про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (а.с.56-58) ОСОБА_1 подав письмову заяву начальнику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужими коштами шляхом обману та зловживання довірою.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Законом України "Про електроенергетику", Цивільним кодексом України щодо відшкодування спричинених збитків, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно ст.1 Закону України "Про електроенергетику" електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Положеннями ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі ПКЕЕН), споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч.2 зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до п.1 вказаного Порядку ним визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості позаоблікової електричної енергії.

Також згідно п.37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюються відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника; на підставі акта порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків

Згідно з п.3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів.

Так, 13.01.2018 року, в присутності споживача ОСОБА_1 протоколом №11 комісії СО "Жмеринські ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго" по розгляду Акту про порушення ПКЕЕН на підставі п.п.6 п.3.1. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по складеному Акту №60715 від 13.01.2018 року, терміном за три роки. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої та неоплаченої електричної енергії та виставлено рахунок на суму 38489,21 грн.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 будучи власником житлового приміщення АДРЕСА_6, де було виявлено вказане самовільне безоблікове підключення, порушуючи п.42 Правил користування електричною енергією для населення, не виконав зобов'язання щодо оплати за нараховану електричну енергію та до теперішнього часу не сплатив вказану заборгованість.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законів та інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1 Закону України "Про електроенергетику" електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відтак електроенергія, яка спожита безобліково, є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення.

Оскільки відповідачем, який є споживачем електроенергії згідно договірних зобов'язань з позивачем, у власних запереченнях на відповідь на відзив частково визнані позовні вимоги щодо особистого відшкодування за певний період в межах строку нарахованого стягнення збитків з підстав фактичного недотриманння умов та правил користування електроенергією, факт порушення правил користування електроерергією для населення у належному йому будинку є встановленим, будучи належно доведеним згідно оформленого комісією позивача акту від 13.01.2018 року №60715, складеного необхідною кількістю контролерів.

Відтак оспорюване порушене право позивача щодо відшкодування відповідачем завданих збитків підлягає судовому захисту.

Суд приймає до уваги розрахунок завданих позивачу збитків, визначених в сумі 38489,21 грн., оскільки його здійснено у відповідності до встановленої нормативно-правовими актами методики на підставі належно здобутих відомостей про матеріал та площу перерізу проводу у схемі підключення безоблікового споживання електроенергії, а також за відповідний трирічний строк до дня виявлення правопорушення, що охоплюється тривалістю дії договору сторін про її постачання, упродовж якого не вбачається проведення інших перевірок стану електрообладнання у будинку відповідача, яким вочевидь не є саме лише періодичне зняття показань електролічильника.

Суд не приймає до уваги заперечень відповідача стосовно обладнання у його будинку прихованої електропроводки, у спосіб чого здійснювалось безоблікове споживання електроенергії поза приладом обліку, іншою особою, з якою ОСОБА_1 уклав договір найму житлового приміщення, оскільки представлений останнім договір оренди житла не відповідає вимогам закону щодо його нотаріального посвідчення за предметом найму житлового будинку, а також не зареєстрований у встановленому порядку у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування. Ці обставини становлять ознаки недійності даного правочину, а тому даний договір оренди судом визнається недопустим доказом з вказаних підстав. Також судом не приймаються до уваги заперечення відповідача стосовно фактичного обладнання прихованої електропроводки із безобліковим споживанням електроенергії за 43 дні до її виявлення комісією позивача, оскільки суду не представлено жодного належного та допустимого доказу цієї обставини, всупереч власного обов'язку відповідача щодо доведення перед судом своїх заперечень. Відповідний розрахунок суми збитків, визначений згідно акту про порушення правил споживання електроенергією, у встановленому порядку належно затверджений рішенням повноважної комісії за результатами його розгляду, що проведений у присутності споживача ОСОБА_1, обставини чого забезпечували останньому достатню можливість здійснення захисту своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку щодо грунтовності заявлених позовних вимог, що відповідають закону та доведені позивачем належними і допустими доказами, а заперечення відповідача є безпідставними та не спростовують доводів позивача, за наслідком чого позов підлягає задоволенню у повному обсязі щодо стягнення з відповідача на користь позивача спричинених збитків в сумі 38489,21 грн.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн., сплата якого підтверджена документально (а.с.1).

Керуючись ст.509, 526 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.3,37,48 Правил користування електричною енергією для населення, п.1,4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, п.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, ст.10,12,13,81,82,141,263,264,265,279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі" (м.Вінниця, вул. Магістратська, 2, рахунок №260363012850 в ОПЕРВ філії Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076, код ЄДРПОУ 25510207) завдані збитки в сумі 38489 (тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Жмеринські електричні мережі" (м.Вінниця, вул. Магістратська, 2, рахунок №26002440581 ВОД АТ "Райффайзен банк" у м.Вінниці, МФО 380805, код ЄДРПОУ 25510207) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.