Рішення
від 18.10.2018 по справі 138/2675/18
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2675/18

Провадження №:2-о/138/120/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Корби В.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3, який помер 02.11.2009, був її рідним батьком заявника.

Заява обґрунтована тим, що 04.02.1968 мати заявника ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і після одруження змінила своє прізвище на Барт. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 мати заявника змінила прізвище Барт на своє дівоче прізвище ОСОБА_4, проте не отримала паспорт після зміни прізвища. З 1974 року мати заявника перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Від спільного проживання у них народилась заявник. 09.12.1975 під час реєстрації народження заявника у виконкомі Кричанівської сільської ради в графі батько відомості про батька заявника записані відповідно до ст. 135 СК України зі слів її матері. 02.11.2009 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина. Заявник є єдиною спадкоємицею померлого, однак не може оформити спадщину, оскільки факт родинних відносин ОСОБА_3 з заявником не підтверджено.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Суду пояснила, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3, який помер 02.11.2009. Заявник є єдиною дитиною та спадкоємицею померлого, однак не може оформити спадщину.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_6 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 04 лютого 1968 року зареєстрували шлюб, про що Кричанівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області зроблено актовий запис № 2 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини Барт.

Даний шлюб було розірвано 06 травня 1976, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ № 371714 (а.с. 12). Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4.

З 1974 року мати заявника ОСОБА_4 проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 310 від 16.05.2018, виданою Кричанівською сільською радою (а.с. 11). Від спільного проживання в їх сім'ї народилась дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте в Свідоцтві про народження заявника серії І-АМ № 470902 в графі батько запис про батька вчинений відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері і батьком дитини записаний ОСОБА_8 (а.с. 7). Вказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 13).

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на Макарчук , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 080771 (а.с. 9).

Факт того, що ОСОБА_3 був батьком заявника, підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка показала, що є сусідкою заявника і їй відомо, що батьком останньої був ОСОБА_3, який підтримував дочку, любив її. Близько 10 років тому батько заявника помер і його ховали заявник та її мати. Інших дітей у померлого не було і заявник є його єдиною спадкоємицею.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що померлий 02 листопада 2009 року ОСОБА_3 був її рідним батьком, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 293 ч. 2 п. 5, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 02 листопада 2009 року, був рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Миру, 13, с. Кричанівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02775840.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 18.10.2018.

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.10.2018
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77201721
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/2675/18

Рішення від 18.10.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні