Ухвала

від 18.10.2018 по справі 467/571/18

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/571/18

2/467/239/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства Віра до ОСОБА_1, фермерського господарства Юрвіал про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом фермерського господарства Віра до ОСОБА_1, фермерського господарства Юрвіал про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,.

Від представника позивача до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява, згідно якої він просить суд позовну заяву залишити без розгляду в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ФГ Юрвіал , будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача не суперечить вимогам чинного законодавства і може бути задоволене судом з нижченаведених підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивачу має бути роз'яснено право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

За такого суд вважає за можливе задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву фермерського господарства Віра до ОСОБА_1, фермерського господарства Юрвіал про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2