Ухвала
від 16.10.2018 по справі 487/5503/18
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/5503/18

Провадження №1-кс/487/3416/18

УХВАЛА

Іменем України

16.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про залучення експерта та проведення судово-балістичної експертизи,

встановив:

11.10.2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості щодо якого 19.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000104, звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта та проведення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також необхідність спеціальних знань в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150000000104 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-балістичноїекспертизи для чого необхідні спеціальні знання в області балістики, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 12018150000000104, зареєстрованому до ЄРДР 19.04.2018 судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker MOD 914-s, з написом на рамці та затворі НОМЕР_1 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином, що було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, виду та класу вогнепальної зброї він відноситься?

- чи присутні в наданому на дослідження предметі схожому на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker MOD 914-s, з написом на рамці та затворі НОМЕР_1 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином, ознаки переробки, якщо так, то які саме та яким способом (кустарним або промисловим) вони здійснені?

- чи знаходитьсяданий предметсхожий напістолет чорногокольору змаркуванням Stalker MOD914-s,з написомна рамціта затворі НОМЕР_1 byATAKarmsCall9mmPAKта порожніммагазином,у справномустані тачи можливоз ньогоздійснювати постріли?

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням Stalker MOD 914-s, з написом на рамці та затворі НОМЕР_1 by ATAK arms Call 9 mm PAK та порожнім магазином.

В разі необхідності, надати експерту право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Висновок експерта та інші матеріали за результатами проведення судової експертизи направити до СУ ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська 12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено01.03.2023

Судовий реєстр по справі —487/5503/18

Ухвала від 19.10.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 15.04.2021

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 06.04.2020

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 15.11.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 15.11.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 29.10.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 17.10.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Ухвала від 17.10.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

Постанова від 05.07.2019

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Карташева Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні