Ухвала

від 17.10.2018 по справі 479/796/18

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/796/18

2/479/359/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року смт Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №479/796/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія - М" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСВП "Рутенія - М" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, посилаючись на те, що не укладав та не підписував спірних договорів оренди.

В підготовчому судовому засіданні 18 жовтня 2018 року позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи його підписів у вказаних договорах.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення обставини волевиявлення позивачки щодо укладання спірного договору оренди земельної ділянки має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису орендодавця у відомостях про отримання орендної плати за оренду земельної ділянки, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, сторонами судового розгляду спору не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Сторонами досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи.

Згідно положень ч.5 ст.103 ЦПК України , суд приймає клопотання представника позивача про включення до переліку питань експертизи - чи виконаний підпис в наданих на дослідження договорів оренди земельних ділянок особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі №479/796/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія - М" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графах "орендодавець" наданих на дослідження договорів оренди земельних ділянок особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України , відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 479/796/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, 55131.

Надати в розпорядження судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- об'єкти дослідження

- оригінал договору оренди без номера оренди земельної ділянки з кадастровим №4823981000:01:000:0030 від 13 грудня 2010 року, укладений між Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством "Рутенія - М" та ОСОБА_1, зареєстрований у Кривоозерському відділі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 13 грудня 2010 року за №041047600155 (а.с.11-14);

- оригінал договору оренди без номера оренди земельної ділянки з кадастровим №4823981000:01:000:0031 від 13 грудня 2010 року, укладений між Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством "Рутенія - М" та ОСОБА_1, зареєстрований у Кривоозерському відділі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 13 грудня 2010 року за №041047600154 (а.с.18-21);

- оригінал договору без номера оренди земельної ділянки з кадастровим №4823981000:01:000:0033 від 13 грудня 2010 року, укладений між Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством "Рутенія - М" та ОСОБА_1, зареєстрований у Кривоозерському відділі Миколаївської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 13 грудня 2010 року за №041047600156 (а.с.25-28);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1. в наступних документах:

1. позовна заява (а.с.5);

2. довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу 22 червня 2018 року (графа "Підпис").

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: